И для России, и для Запада зерновая сделка имеет принципиальное глубинное значение

История с т.н. зерновой сделкой существенно сложнее и комплекснее, чем вопрос о том, сколько именно зерна поступит в Африку через черноморские порты России или Украины.

Президент Путин справедливо говорил о том, что в Африку поступала лишь крайне незначительная часть этого самого зерна, которое вывозилось через Черное море в рамках зерновой сделки. Ключевое требование России заключается в том, чтобы нам вернули возможность быть полноценным участником зернового рынка в глобальном масштабе. Без ограничений, связанных с санкциями, касающихся как чисто финансовой сферы – банков, так и транспорта – возможностей судоходства, страхования судов и так далее.  Поэтому Россия требует включения «свифтов» для Россельхозбанка как обязательное условие, а Украина стремится полностью прекратить судоходство в направлении российских портов в Черном море в логике «так не доставайся же ты никому».

Для Запада вопрос тоже имеет принципиальное значение, связанное отнюдь не с заботой о голодных бедных стран. Если российские требования будут удовлетворены, получится, что санкции легко можно откатывать назад, делать произвольные исключения из них и т.д. Для России это станет важнейшим кейсом «нормализации» экономических отношений вне зависимости от происходящего на поле боя. В то время как Запад подчеркивает, что без удовлетворения всех требований Украины в полном объеме никакая нормализация экономики невозможна. Именно в этом заключена глубинная интрига споров вокруг зерновой сделки.

При этом в рамках двухсторонних договоров с африканскими странами как вполне коммерческих, так и символических и благотворительных, Россия вполне справляется со своими экспортными обязательствами и тут никаких неожиданностей не ожидается.