Инициатива Клишаса спорная и недостаточно просчитанная

На мой взгляд, инициатива сенатора Клишаса спорная. На примере реализации требования об оплате газа в рублях мы видим, к каким негативным последствиям она может привести. Это означает фактически продажу не 50-80% валютной выручки, а всех 100%, потому что и газ, и зерно, и удобрения будут продаваться за рубли. Перекос с курсом рубля, который мы наблюдали, когда он укрепился до совершенно нереалистичных уровней, был связан, в том числе, и с этим.

Если мы будем требовать рубли еще и за зерно, и за удобрения, то у нас валютные качели развернутся в другую сторону, а это - полная неопределенность для экономических субъектов. При неопределенности какой может быть предпринимательская активность? Это первое основание, по которому я лично отношусь к инициативе сенатора настороженно.

Второе основание – это полный отказ от валюты. Неужели нашему государству вообще не нужна валюта, поэтому теперь мы все продаем только за рубли? Как же критический импорт? Те же лекарства и медицинское оборудование. Как известно, эти товары не попали под санкции, никто не собирается вводить их в санкционные списки, и они будут поставляться в нашу страну. Но для этого стране нужна валюта для того, чтобы выкупать критический импорт, да и на некоторые виды продовольствия, кстати. Забывать об этом нельзя, поэтому я считаю инициативу Клишаса спорной и пока недостаточно просчитанной.