Обсуждение мнения башкирского активиста о «Родине-матери» стигматизирует башкир и мусульман

Башкирского активиста, который раскритиковал памятник «Родина-мать» и призвал «закрыть ей срамные места», не знает никто. И когда мнение неизвестного никому человека вытаскивается в информационное поле, то делается это для того, чтобы создать негативный образ башкирского народа и башкирских мусульман. Это очевидная манипуляция: какой-то никому неизвестный активист, которого, может быть, и вовсе существует, высказался где-то в социальных сетях, и его мнение обсуждается на достаточно массовом уровне. На мой взгляд, это стигматизация башкир, Башкортостана и башкирского ислама.

Смысла обсуждать подобное частное мнение нет. Как нет смысла обсуждать и то, надо ли прикрывать гениталии Давиду, стоящему в Пушкинском музее или на площади во Флоренции? Надо прикрывать грудь «Родине-матери» и надо ли на картине, где Мадонна кормит младенца, зарисовывать ей обнаженную грудь?

Когда-то в древние времена христиане отбивали гениталии греческим статуям. Известно, что в Пергамском алтаре, где изображена Гигантомахия (битва богов с гигантами), в V веке посшибали молотками все женские и мужские гендерные признаки. Какой смысл это обсуждать сейчас, в XXI веке?

На что влияет частное мнение какого-то башкирского активиста относительно «Родины-матери»? Он, безусловно, заблуждается. Но когда мы это широко обсуждаем, то стигматизируем и вызываем неприязнь к башкирскому народу, башкирам и мусульманам. Будто бы уже не один человек, а весь народ выражает такое мнение, выступает против монумента, памяти героев Сталинградской битвы и скульптора Вучетича. Поэтому, на мой взгляд, подобные новости следует комментировать лишь таким образом.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.