Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:
Очевидно единодушие России и Китая в создании альтернативных политических клубов

Очевидно единодушие России и Китая в создании альтернативных политических клубов

Китаевед
В ответ на новость:

Две семерки: G7 и БРИКС

Читать далее...

Очевидно единодушие России и Китая в создании альтернативных политических клубов

Прежде всего, очевидно единодушие России и Китая в создании альтернативных политических клубов стран, которые бы задавали альтернативные для G7 тренды в глобальной медиа-повестке, политической, экономической повестке. Для этого есть объективные обстоятельства и субъективное желание сторон по политическим мотивам.

Объективные — это то, что 10 лет назад экономика Китая была, как бы странно это ни звучало, почти в два раза меньше, чем сейчас. Экономика Индии тоже сильно выросла за последние 10 лет. То есть, фактически Китай и Индия, которые составляют экономическую основу этой большой альтернативной группы, настолько выросли, что у них появилось желание задавать тренды в глобальном пространстве, а не довольствоваться местом на задворках G7. При том, что эти страны даже не позвали в Большую семёрку, в том числе, из-за противодействия стран Запада и Японии.

Очевидно, что есть объективные предпосылки для формирования азиатского или восточного клуба больших держав, которые хотят задавать тренды не только у себя, в своём локальном восточном или южноазиатском пространстве.

С другой стороны, пока Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка и Россия всё-таки уступают по экономической и технологической мощи Западу, и без включения в список стран таких игроков, как Мексика, Нигерия и Египет, скорее всего, преобразования в фактическую реальную альтернативу большой семёрке не произойдёт.

Но есть перспектива заявить Большой семёрке, что существуют тренды, скажем так, малой альтернативы. Китай форсирует эту тему из-за того, что крайне опасается и прогнозирует санкционное давление в связи со спецоперацией на Тайване, санкционное давление по правам человека в Гонконге, Синьцзян-Уйгурском автономном районе и Тибете, и предполагает, что вне зависимости от результатов СВО, вне зависимости от политического курса в стране давление Запада продолжится.

Китаю нужны альтернативные клубы, в которых бы он играл первую роль.

БРИКС максимально подходит для этой цели, но включение туда Ирана и Аргентины вряд ли усилит экономическую составляющую. Видно, что Саудовская Аравия, которой прочили место, сейчас занимает нейтральную позицию. Но без Саудовской Аравии, Египта, Нигерии и Мексики вряд ли эта система (или движение) стран Востока или развивающихся рынков будет действительно представлять альтернативу Западу.

Пока это, скажем так, меньшая сила, которая ему противостоит, но победить или перетянуть полностью задачу создания трендов политики, полностью переместить флаг глобального лидерства на Восток без участия этих стран не получится. А эти страны по своим причинам отказываются от тесного вхождения в систему БРИКС.

Поддержало: 5
0 комментариев