Пока Telegram находится вне зоны регулирования, и это очень любопытно

Говоря о «регулировке» Telegram надо понимать: мы либо не регулируем ничего, либо регулируем всё. Если мы регулируем другие сети, то исключать Telegram из этой истории странно, учитывая, что он упоминается и в Законе о «приземлении», и во многих других историях. Сейчас всем соцсетям предъявляют претензии, кроме него. Возможно, это связано с тем, что Telegram — участник различных политических контент-мероприятий, он нравится нашим чиновникам, поэтому находится как бы вне зоны регулирования.

Но у Telegram есть те же проблемы, что у YouTube, что и в запрещённом Facebook*, что в запрещённом в Instagram* (*компания Meta Platforms признана в России экстремистской организацией и запрещена). Вопрос не в том, нужна регулировка или нет, а в том, работает ли у нас право для всех или есть некие лакуны.

На текущий момент Telegram находится в правовой лакуне. Единственное его ущемление: Роскомнадзор прямыми воздействиями запретил российским банкам работать с ним. В пользу отечественных мессенджеров введены чётко сформулированные механизмы передачи данных платёжных инструментов. Мы помним, что банк ВТБ запустил в мессенджере ВКонтакте свой банк-клиент.

Пока Telegram находится вне зоны регулирования, и это очень любопытно.