Полная декарбонизация мировой экономики недостижима

Полная декарбонизация мировой экономики недостижима. Но необходимость снижения нагрузки на природную среду существует, потому что человек стал сильнее влиять на природу, и природа не все может перерабатывать. Особенно это заметно в таких высокоразвитых странах как Россия, Китай, США, европейские страны, где работают, например, металлургические комбинаты.

Конечно, уровень выбросов снижать нужно, но за счёт чего это делать? Сегодня эта проблема из экологической резко перешла в экономическую, и для кого-то экология становится возможностью манипулировать экономическим терминами.

Я считаю, что введение углеродного налога было преждевременно. К таким вопросам необходимо готовиться заранее, потому что технологическое переоснащение может дать только снижение выбросов СО2. Любое переоснащение — это проект, закупка нового оборудования, снижение конкурентоспособности.

Например, есть данные, что для России введение трансграничного углеродного налога могло стоить до 8 млрд евро в год! Конечно же, это приведет к снижению конкурентоспособности. Все это будет нечестной игрой в заботу об экологии при поддержке международных экологических организаций, которые помогают иногда вводить подобные экономические меры. И это очевидно для всех нас, кто работает внутри экономики России.

Чтобы снизить выбросы, нужна политика. Эта политика сегодня в России существует: переход на наилучшие доступные технологии, которые отслеживают все воздействия, — сбросы, выбросы и отходы, и рассчитывают, каким образом поменять ту либо иную технологию на более перспективную с меньшим воздействием на природную среду.

Одна из рекомендаций — включать свой производственный цикл вторсырья. Например, металлургические комбинаты могут снизить выбросы СО2, если будут больше применять вторсырья, стекольщики — тоже. Сегодня стекольщики сталкиваются с тем, что не могут собрать стекло: по факту стекла выбрасывается много, но собрать его невозможно. Но если в переработку добавлять вторсырьё, тогда выбросов станет меньше.

Можно заменять кокса, который сегодня делает выбросы существенными, на другие виды, например, на водород. Многие говорят о водородном переходе, водород дает меньше воздействия, но пока это неустойчивая технология в энергетике.

Нужно искать пути, как снижать выбросы. Торопиться же не следует, потому что крупные производства перестраиваются медленно и сложно. Манипулировать экологией не стоит.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.