Предложение президента Байдена – инициатива ради инициативы

Как и многие ковидные инициативы, слова президента Джо Байдена – это способ что-то предложить, при этом ничего не предлагая. Неважно, как собрана вакцина, важно, есть ли у государства мощности, чтобы ее производить. Неужели при снятии патента на «Спутник» или «Пфайзер», условные гвинейцы начнут варить вакцину в котлах?

Вряд ли.

В настоящий момент мировые мощности по производству вакцин загружены. Недостаток вакцин связан не с тем, что людям тяжело получить к ней доступ, а с тем, что ее невозможно произвести.

Предложение Байдена бессмысленно.

Сто процентов предприятий, которые способны производить вакцину от коронавируса, ее и производят. Более того, проблема в том, что они отказываются от производства других лекарств.

Раньше они производили моноклональные антитела, например, а сейчас производят препарат вакцины. В результате, пациенты, которые нуждаются в моноклональных антителах, оказываются без своих препаратов.

Когда я услышал про это предложение, подумал, что президент Байден хоть и выступает из гуманистических соображений, но по сути просто сотрясает воздух. Обратите внимание, что предложения снять патент на препараты от коронавируса не поступает.

Между тем такого рода лекарства появляются сейчас, как грибы после дождя, например анонсированный препарат «Paxlovid». Такого рода препараты легко производить, к тому же они очень дешевы в производстве, но снятие патента на их производство означает, что тот же «Пфайзер» не заработает, а это уже совсем другая история.

Мировая вакцинация не спасет всех нас, это уже очевидно. Разве что в той же мере, как и вакцинация от гриппа, которая спасала раньше, когда возникали эпидемии. Раз в год будет появляться новый штамм вируса, будут идти программы вакцинации, кто-то заболеет, а кто-то не заболеет. Другое дело, что раньше вакцинация такого рода была добровольной, а сейчас она в той или иной форме окажется принудительной.