Пятеро постоянных членов СБ ООН довольны положением и не хотят его реального расширения

ООН в том формате, в котором она создавалась, стала итогом Второй мировой войны. Соответственно, и Совет безопасности и его постоянные члены во многом сформировались также по итогам Второй мировой.

В предыдущий период говорили, что Совбез ООН был блокирован в период холодной войны, поскольку противостоящие решения СССР и США не действовали на пользу миру. То же самое говорят и сейчас.

Та дискуссия, которая сегодня разворачивается вокруг ООН в мире, и в том числе на Западе, в первую очередь связана с идеями реформы Совета Безопасности, возможной отменой права вето, чтобы уменьшить влияние России и Китая. Сам же Устав ООН написан таким образом, что прийти к этому чисто юридическим путём почти невозможно. Возможно это сделать только лишь через голосования Генассамблеи, но они не имеют юридической силы.

В то же время мы видим расклад сил в Генеральной Ассамблее, которая принимала все резолюции против России (регулярно после начала конфликта на Украине), принимает и резолюции против Ирана, которые опять-таки лишены юридической силы.

Исходя из всего этого и из политических противоречий, с одной стороны, американцы выдвигали идею о том, что ООН устарела (об этом особенно часто говорил Джордж Буш-младший) и что её следует заменить на что-то другое. С другой стороны, сейчас Джо Байден выдвинул идею реформы Совета Безопасности, о которой также в принципе говорили давно. Но эта идея изначально является мертворождённой, поскольку все пятеро постоянных членов СБ довольны своим положением и совсем не хотели реального расширения Совета Безопасности, несмотря на публичные заявления.

Сейчас, в условиях острой политической борьбы, возможно, американцы изменят тактику отношения к ООН.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.