Системное встраивание несистемных патриотов может усилить существующие политические партии

У проблемы есть два слоя: первый — социальные причины и последствия возникновения «рассерженных патриотов»; второй — политические перспективы этого настроения.

Возникновение такой группы людей является неизбежным в условиях того, что ход специальной военной операции далек от тех ожиданий, которые, кстати, и власть сформировала. Действительно, сирийская операция показала возросшие квалификацию, умения, навыки армии. Общество ждало совсем другого хода военной операции, и уход из-под Киева, из северо-восточных областей Украины, поражение под Изюмом, уход из Херсона, конечно, породило настроения, которые высказывались двумя кардинально разными группами.

Первая группа — это Евгений Пригожин и Рамзан Кадыров, в отношении квалификации и патриотизма которых вряд ли у кого имеются сомнения. Они высказывали своё недовольство на основе практики. Кадыров создал Академию спецназа, выпускники которой показывают преданность и военное умение, а Пригожин создал, по оценкам многих международных экспертов, лучшую в мире пехоту. Рациональные и значимые основания для критики у них были, и поэтому это неизбежно привлекало внимание. Вокруг этих фигур начали группироваться «рассерженные патриоты».

Но есть и группа людей с совсем другими мотивами: нереализованными политическими ожиданиями; повышенной аффектности; оголтелой критики, и все это тоже подпитывает настроения «рассерженных патриотов».

Эти политические настроения важны тем, что социальный аффект, ими достигаемый, не копится, а люди, читающие такие высказывания, присоединяясь к ним, выплёскивают свое подсознательное напряжение. И психическое здоровье не портится, и власть слышит, что есть значимая в обществе критика, на которую имеется реакция. Тем более, в Послании президента отразилась часть этой реакции.

Власть начинает анализировать не только официальные отчёты, но и восприятие военных корреспондентов, и оценки «рассерженных патриотов» хода СВО. Думаю, многие из этих оценок были донесены до наших генералов в ходе визита президента в Херсонскую область и Луганскую Народную Республику. Наличие относительно открытой критики (причём критики, направленной на улучшение ведения специальной военной операции) идет на пользу.

Но самостоятельное политическое оформление этих настроений  вряд ли имеет перспективы. На Научном совете ВЦИОМ это обсуждалось месяц назад, и большинство экспертов пришли к выводу, что политических перспектив у этого нет.

«Справедливую Россию — За правду» либо ЛДПР эти настроения могут «подпитать». Если Евгений Пригожин выстроит политические отношения с одной из двух названных выше политических сил, он их реально усилит. Таким образом произойдет встраивание данного политического настроения в системную политическую структуру. Тем более что обе эти политических силы сегодня выступают последовательными сторонниками спецоперации и курса президента России.

Такой способ встраивания настроения «рассерженных патриотов» в нашу политическую систему снижает возможности подпитывания несистемной оппозиции и перехода части этих «рассерженных патриотов» на контрсистемные позиции. Поэтому это системное встраивание вполне, на мой взгляд, позитивно и внесёт живую струю в не очень живую деятельность двух отмеченных политических сил.