Турбопатриоты: умных много, смелых мало

Фактические оформление политических амбиций так называемого  «турбопатриотического» фланга случилось 1 апреля. То, что оно пришлось на «День смеха», инициаторов никак не смутило. Да и в обществе, откровенно говоря, этот нюанс не породил сомнений в серьезности их намерений. В политическом пространстве появился новый субъект – Клуб рассерженных патриотов (КРП).

Среди якорных позиций в манифесте КРП были отмечены, во-первых, любовь к России. Во-вторых, бездарное ведение СВО (которую авторы, несмотря на официальный запрет, называют войной). И, в-третьих, готовность противостоять возможному предательству прозападных представителей власти и бизнеса.

Заявления серьезные. Однако, они укладывались в общий турбоконтекст. В политическом спектре всегда есть лица, запускающие пробный шар. Им можно говорить то, что не могут себе позволить другие. Однако, после пояснительной статьи председателя КРП Павла Губарева даже у искушенной публики возникли подозрения в неуправляемости отдельных персонажей:

«Мы разделяем понятия Родина и власть. Во власти много рвачей, подонков и саботажников, настроенных по отношению к национальным интересам враждебно. Мы же, в свою очередь, настроены к ним враждебно, и даже революционно. … Без революции (сверху она произойдет или снизу) мы не победим. И в этом смысле, КРП – потенциально революционная сила».

Потому ли, что подобный текст не соответствует заданному свыше тренду, или по причине заложенной в нем потенциальной опасности, от позиции Губарева немедленно дистанцировался самый влиятельный член КРП Игорь Стрелков. Он указал на то, что председатель выразил не общее, а личное мнение. А его, Стрелкова, позиция сводится к тому, что «практически любая революция начинается с "верхушечного переворота". Никто из членов КРП в "верхушку" не входит, связями в ней не обладает и потому никакого (даже теоретически) участия в старте предстоящей (уже почти точно) Смуты не примет ".

Он подчеркнул, что в планах КРП революция не стоит. Непонятно, однако, является ли причиной тому исключительно бесперспективность «революции снизу».

После этих публичных высказываний с уверенностью можно утверждать лишь одно: несмотря на различие позиций по отдельным вопросам, на данном этапе интересы Стрелкова и Губарева совпадают. Они принадлежат к одному турбопатриотическому отделу. Не будем, однако, отрицать, что единства среди всего правого спектра нет. Достаточно вспомнить недавние пикировки того же Стрелкова с другим видным деятелем Евгением Пригожиным. Они касаются как оперативных вопросов ведения СВО, так и, в целом, политической стратегии.

На днях Пригожин опубликовал программный текст, основным мотивом которого стал призыв к завершению СВО: «Для власти и для общества в целом сегодня необходимо поставить какую-то жирную точку в СВО.  …сообщить всем о том, что Россия достигла тех результатов, которые планировала… Теоретически Россия эту жирную точку уже получила путем уничтожения большой части активного мужского населения Украины, путем запугивания другой ее части... Россия отрезала Азовское и большой кусок Черного моря, захватила жирный кусок территории Украины и создала сухопутный коридор в Крым. Теперь остается только одно: намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть.»

Наблюдатели характеризуют этот текст, не только как альтернативный турбопатриотический взгляд, но как начало публичной политической игры самого Пригожина. Он рассчитывает на поддержку той части общества, которая устала от гнетущего информационного СВО-потока и желает завершения затянувшейся операции. Таковых, несомненно, больше, чем условных сторонников КРП.

Вопрос теперь в том, кто из патриотических акторов будет поддержан властью. И может ли кто-либо из них рассчитывать на реализацию политических амбиций путем участия в выборах. В этом году, напомню, будут обновлены региональные парламенты в 16 регионах. А в 20 регионах пройдут выборы глав местных администраций. Тот же Стрелков говорит о том, что на успех можно рассчитывать только «при условии вхождения во власть организованной патриотической силы, прямо противопоставляющей себя смуте и развалу».

О том, кто окажется этой силой и есть ли, в принципе, политические перспективы у несистемных патриотов, будут рассуждать сегодня приглашенные эксперты PublicO. От редакции лишь добавим, что подчас отсутствие у политиков осторожности и системного опыта лишь способствует их успеху. Как говорится, умных много, смелых мало.