США сейчас пользуются обстановкой, чтобы перевести всю Арктику на рельсы своей политики
Хотелось бы надеяться на нормализацию отношений арктических стран, ведь это в интересах всех жителей Арктики, хотя в текущей политической конфигурации это, к сожалению, представляется маловероятным.
В марте 2022 в арктическом международном сотрудничестве победила американская линия — рассматривать Арктику как очередную арену глобального противостояния Вашингтона с Россией и Китаем. С американской стороны об этом заявил тогдашний госсекретарь США Майк Помпео в 2019 году на министерской сессии Арктического совета в Рованиеми (Финляндия). Та встреча стала первой, которая завершилась без принятия заключительного документа, это опять же, по другим соображениям, было торпедировано американцами.
Тем не менее, до 2022 г. продолжалось сотрудничество в Арктическом совете и в СБЕР (это более старая организация, Совет был создан в 1993 г.). В феврале и марте прошлого года с интервалом в пару недель западные страны явно под американским нажимом прекратили сотрудничество с Россией практически во всех органах арктического региона, а это не только Арктический совет и СБЕР, но ещё и самые различные научные сетевые структуры, были прерваны связи по линии коренных народов. Арктический экономический совет — отдельная организация, в которой представлен бизнес-сегмент — также прекратил связи с российскими бизнесменами.
Мы наблюдаем глобальную тенденцию, и, откровенно сказать, от неё страдают, прежде всего, европейские союзники США, у которых гораздо более плотные связи с Россией по Арктике, чем у Вашингтона, и даже в силу чисто географических причин гораздо более плотное переплетение интересов. Между нашими странами существовали очень хорошие и добрые традиции сотрудничества, но сейчас всё практически заморожено.
Логика российского МИДа ясна: в текущей обстановке едва ли можно надеяться на восстановление арктического сотрудничества. Но от этого, повторюсь, страдают все. Ни создание полноценной научной картины того, что происходит в мире, ни решение проблем коренных народов, невозможно без очень плотного сотрудничества. На Западе есть силы, которые это понимают, но, к сожалению, не они сейчас решают данные вопросы.
Идет чётко заданный идеологический процесс. Он связан с украинским кризисом, который проходит очень далеко от Полярного круга. Но Арктика – очень гетерогенный и неоднородный регион. Практически у каждой страны есть свой национальный опыт, который сильно между собой разнится. Можно сказать, что в целом есть европейский способ освоения Арктики, есть американский. В России же в силу исторических причин были представлены и тот, и другой.
В последние десять лет в Арктике шла подспудная, но достаточно серьёзная идеологическая борьба по поводу её дальнейшего развития — как соотносить между собой задачи экономического роста и борьбы с изменениями климата, как должно строиться сотрудничество. Прежде всего, должны все решать арктические государства или же, наоборот, объявить Арктику глобальным наследием человечества? Американцы сейчас просто воспользовались ситуацией для того, чтобы начать продавливать свой узкий взгляд на Арктику.
Аляска для американцев экономически незначима. В менталитете американских политиков она не занимает серьёзного места. Первым действующим американским президентом, который посетил Аляску, был Барак Обама в 2015 году — впервые за полтора века после ее приобретения. Американцы вполне могут пожертвовать интересами Аляски и её экономического развития ради достижения более серьёзных политических целей. Именно поэтому Джо Байден сейчас пытается свернуть нефтегазодобычу на Аляске.
Но есть противостояние США с Россией и с Китаем. Сейчас Вашингтон будет всеми силами пытаться блокировать любые попытки Китая проникнуть в Арктику. Для Китая на этом пути фактически остаётся единственный вариант — сотрудничество с Россией. США сейчас хотят воспользоваться обстановкой, чтобы всю мировую Арктику поставить на рельсы их национальной американской концепции, которая объективно отличается от канадской и, тем более, от европейской.
