Стратегическая оценка ситуации, которую дает Ивашов, неверна

К генералу Ивашову я отношусь с большим уважением. Но данное обращение кажется мне противоречивым. С одной стороны, понятно раздражение действующей властью. Есть определенный тренд и в патриотическом сообществе, что все недостаточно патриотично и нужно что-то менять. С тем, что нужно что-то менять, согласен и я. Но я не согласен со стратегической оценкой ситуации, которую дает Ивашов.

Странно читать о том, что России никто не угрожает, а с Украиной все в порядке и НАТО не стоит у наших границ. Это просто не соответствует действительности. Не очень понятно, как можно не замечать очевидные вещи. Противопоставление, которое есть в тексте, натянуто: внутри страны есть масса проблем, демографических, социально-экономических, но это не отменяет внешней угрозы. Она все же есть.

Нынешнее обострение ситуации с Украиной началось же все-таки в 2014 году с государственного переворота в Киеве. Говорить о том, что это все «задумал злой Путин», мягко говоря, было бы большим преувеличением. Как раз наоборот, Москва до последнего пыталась уладить ситуацию, но этого не получилось. Таким образом Украина стала внешнеполитической и военной проблемой для современной России. И кто бы президентом ни был, проблему эту решать придется.

Странен и пассаж обращения в стиле либеральной оппозиции о том, что мы не смогли показать Украине привлекательную модель государственности. Верить в подобное, на мой взгляд, странно. Показывай или не показывай привлекательные модели, эта история про военно-политическую ориентацию, а она от социально-экономической модели не зависела.

Советские патриоты, особенно, старого разлива, любят мечтать о том, что если бы мы взяли и показали некую приятную модель развития, то все бы к нам потянулись. Это основано на мифе о советском прошлом, где СССР был якобы страшно привлекателен и все к нему стремились, а распался он исключительно из-за двух предателей.

К сожалению, реальность гораздо сложнее.

Накануне 2014 года Украине были предложены выгодные экономические условия сотрудничества. Причем выгодность этих условий интеграции признавали и украинские эксперты, но, возможно, именно поэтому и был реализован принципиально иной, агрессивный, сценарий, ведь нужно было уничтожить любую возможность сближения и интеграции Украины и России. Не понимать этого странно, особенно с позиции такого профессионального человека, как генерал Ивашов.

В этом его обращении есть справедливые вещи, но есть и натянутые противопоставления.