Структура экономики Москвы позволяет ей легче пройти через кризис
По натуре я скептик, но эти оптимистичные заявления мэра Собянина считаю вполне обоснованными. Тут сказывается специфика экономического устройства Москвы с многочисленными высококонкурентными современными предприятиями, большим количеством компаний среднего и мелкого бизнеса, способными гибко встроиться в текущую конъюнктуру. При этом крупных заводов, тяжело приспосабливающихся к изменению экономической ситуации, в столице относительно немного.
Благоприятно для экономики города также наличие значительной прослойки среднего класса. Как показал опыт пандемии, средний класс, сократив некоторые не самые острые траты, вроде зарубежного отдыха или покупки автомобиля, сохраняет достаточно высокий уровень спроса в альтернативных сферах. По крайней мере, на первых этапах. К тому же, после снятия ковидных ограничений полностью заработала сфера услуг, рестораны, кафе.
В Москве, как и в других городах-миллионниках, в целом сильно развита сфера услуг, достигнут высокий уровень развития цифровизации и креативной индустрии. Как показывает практика, спрос на развлечения в кризисные времена не снижается. И такая же картина наблюдается в Петербурге, Казани, Екатеринбурге, Новосибирске.
В этих агломерациях сложилась специфичная структура экономики с преобладанием сферы услуг, в них высокая занятость и соответствующие доходы населения. Уверенности таким городам, особенно Москве, придает также то, что через них проходят важные транспортные потоки, их логистическая обеспеченность. Оттого и высокий уровень складских запасов.
Но вот малые и средние города России – это тяжелый кейс. Потенциально особенно тяжелое экономическое положение может сложиться в моногородах, бюджет которых целиком зависит от одного-двух предприятий.
