Удар по Крымскому мосту — скорее, медийная акция

Во-первых, удар по Крымскому мосту — скорее, медийная акция, направленная на перехват информационной повестки. На линии фронта ВСУ сейчас похвастаться нечем. По мнению одного из командиров ОБТФ «Каскад», положение ВСУ катастрофическое: военнослужащие деморализованы, натовскую технику перестают использовать. Для того чтобы воодушевить население и армию, чтобы нивелировать не очень позитивные результаты Вильнюсского Саммита НАТО, а также аннулирование приглашения президента Зеленского на Совет ЕС и стран Латинской Америки, нанесен этот удар по Крымскому мосту.

Военный вес этого удара минимален — повредили 1-2 пролёта. Медийный вес, напротив, велик, особенно с учётом того, что Россия в определенной степени сама сакрализировала Крымский мост. Чем удары по другим городам и весям отличаются от ударов по Крымскому мосту? Тем, что мост обеспечивает бесперебойное снабжение Крыма, но в целом больше ничем.

Во-вторых, есть ощущение, что Россию пытаются спровоцировать на необдуманные действия. Многие уже открыто призывают к применению тактического ядерного оружия. Наверное, это не оправданно. Но выход из зерновой сделки, уничтожение любых беспилотников над Чёрным морем (тем более, что это не приводит к гибели людей) — действия вполне оправданные и возможные. К тому же опыт как первого, так и второго, у нас есть.

Безусловно, ответ России на удар по Крымскому мосту в военном отношении будет, но каким он будет и где конкретно, сказать сейчас вряд ли возможно. Думаю, что это будет сделано после тщательной подготовки, накапливания ресурсов, чёткого расчёта.