Выдвижение кандидата из электорального прошлого — очень странное решение

Я думаю, что результат подобного выдвижения, скорее всего, является продуктом политических договорённостей. Был выдвинут кандидат, который фактически никакого выдающегося успеха вызвать не может.

Между девяностыми и нулевыми годами произошло изменение электората КПРФ. Ещё в начале 1990-х годов электоральной базой КПРФ была аграрная периферия и национальные регионы в основном; но постепенно электорат всё больше смещался в города, и с начала нулевых годов в основном КПРФ — это городская партия. За неё, как правило, голосует городская интеллигенция, городской малый и средний бизнес, а аграрная периферия и нацрегионы наоборот стали опорой власти. К нулевым годам этот перелом стал совершенно окончательным.

Харитонов как раз олицетворяет старую электоральную географию КПРФ; более того, именно в девяностые годы он как раз был членом аграрно-промышленной депутатской группы, сателлита КПРФ.

Выдвижение кандидата из электорального прошлого в условиях, когда образ КПРФ поменялся, — это очень странное решение, потому что оно не соответствует той группе, которая сегодня голосует, уже не говоря про возраст и всё остальное. Понятно, что никакого расширения электората быть не может.

Кстати, кандидатура Грудинина 6 лет назад как раз была направлена на расширение аудитории, потому что он был человек из бизнеса, человек другой формации, и так далее. И хотя была жёсткая компания против Грудинина, это дало эффект. Обогащение КПРФ протестной риторикой в 2018 году очень сильно помогло в дальнейшем получать голоса Компартии на региональных выборах осенью 2018 года, и потом в 2019—2021 годах. В этом смысле эффект Грудинина был, а здесь будет ровно наоборот.

На мой взгляд, кандидат на президентские выборы настолько неудачен, что он негативно скажется и на последующих федеральных выборах. Зачем это сделано? Это главная интрига. Видимо, в ходе договорённостей была какая-то цена вопроса, которая позволила принять это решение.

Может быть, это игра в поддавки, может быть, это какие-то иные вопросы, какие-то уступки, но с точки зрения политического будущего она контрпродуктивна, потому что несёт электоральный ущерб. При таком кандидате и учитывая, что все остальные кандидаты будут новыми и более молодыми (Слуцкий, особенно Даванков, кандидат «Новых людей»), совершенно очевидно, что для городского избирателя, который раньше голосовал за коммунистов, тот же Даванков будет намного ближе и понятнее, чем пожилой аграрий Харитонов.

В этом смысле будет довольно жёсткая борьба, на мой взгляд, за 2—3-е место между сразу тремя кандидатами: Харитонов Слуцкий, Даванков.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.