15 августа на телеканале РТС стартовала серия выступлений кандидатов на пост главы Хакасии. В выборной кампании принимают участие Валентин Коновалов (КПРФ), Михаил Молчанов (ЛДПР), Сергей Сокол («Единая Россия») и Владимир Грудинин («Коммунисты России»). Темой первого раунда дебатов стала экономика.
Эксперты Publico обсудили данное событие и ответили на вопрос, нужны ли России политические дебаты? Так, доктор экономических наук и заместитель председателя научно-экспертного совета ВЦИОМ Иосиф Дискин отметил, что дебаты — это воспитание политической культуры. Если они организованы правильно, то в них есть модератор, который не дает в отклониться от темы и следит за тем, чтобы дебаты велись корректно и с соблюдением общепринятых норм.
Таким образом, по мнению эксперта, дебаты очень важны для того, чтобы зрители могли «отделить овец от козлищ». «Телевизор — рентгеновский аппарат наблюдений, когда видно, человек просто декларирует какие-то вещи или искренне переживает? В этом смысле нравственные критерии российской культуры, в том числе и политической, крайне важны», — добавил он.
Дискин подчеркнул, что в ходе политических дебатов можно обеспечить, чтобы при выборе, за кого голосовать, люди принимали решение как на рациональной основе, так и на основе своих впечатлений о нравственном портрете кандидата.
Политолог и политтехнолог Константин Калачев считает, что дебаты являются одной из форм знакомства с кандидатом, поэтому они нужны и полезны. Дебаты также развивают навыки публичного политика (имеется в виду умение излагать свою точку зрения и оппонировать чужой).
Эксперт добавил, что дебаты могут проходить как в формате свободной дискуссии, так и по тематике, которую заранее задают ведущие. «Дебаты, которые предполагают возможность острого оппонирования, требуют не только готовности ведущего к острому оппонированию, но и отказа самих кандидатов от внутренней цензуры», — отметил политолог.
