1 июня во время выступления на форсайт-форуме «Какая Украина нам нужна?» первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин заявил, что РФ за время проведения спецоперации не достигла заявленных целей. После этого в «Единой России» начались консультации. Среди обсуждаемых вариантов действий — лишение Затулина поста первого зампреда комитета Госдумы и исключение из рядов думских единороссов.
Редакция Publico обсудила с экспертами эту тему и задала им вопрос, каковы пределы допустимой критики властей во время проведения СВО?
Политический деятель и член комитета Государственной думы РФ по бюджету и налогам Евгений Федоров отметил, что публичное информационное пространство сегодня является полем военных действий, поэтому все российские политики, выступая, должны учитывать этот фактор.
«Нужно думать о том, как на любое заявление, предложение, фразу отреагирует не только народ России, но и зарубежные спецслужбы, а также зарубежные и ложнопатриотические средства массовой информации. То есть те инструменты, в которые США вкладывали огромные деньги и которые являются структурами информационной войны», — подчеркнул он.
Эксперт добавил, что Константин Затулин, будучи опытным политиком, должен понимать, что его слово отзывается также и в интересах, направленных против России. В связи с чем, по мнению Федорова, необходима крайняя осторожность в любых высказываниях публичного характера.
«Что же касается критики, то, безусловно, она нужна. Но для правящей партии критика должна носить закрытый характер», — заключил он.
Политолог и политический деятель Константин Калачев согласен с заявлением, которое сделал Константин Затулин. Он подчеркнул, что цели спецоперации в самом деле еще не достигнуты, поэтому она и продолжается.
«Да и сами цели могли меняться, на этот счет звучали разные заявления, чего именно хотелось бы руководство Российской Федерации. Поначалу была заявлена денацификация и демилитаризация Украины. Но сегодня мы имеем до зубов вооруженную соседнюю страну, население которой в массе своей относится к России резко отрицательно», — отметил Калачев.
Он добавил, что нормализация отношений между странами в нынешних условиях является почти неразрешимой задачей. Полное военное поражение Украины пока тоже не просматривается. По мнению эксперта, Затулин сказал о том, как дела обстоят на самом деле, поэтому он сомневается, что это можно считать отсутствием патриотизма или дискредитацией России.
«Зная Константина Затулина с 1991-1992 гг., могу сказать, что когда многие нынешние турбопатриоты еще не были турбопатриотами, он уже был человеком, который всегда и везде последовательно отстаивал интересы России», — заявил политолог.
Он также подчеркнул: от того, что Затулина решат наказать, ничего не изменится, «Киев не падет». Однако, как отметил эксперт, в условиях проведения специальной военной операции следует быть осторожными в высказываниях.
Политик и общественный деятель Роман Юнеман считает, что вопрос пределов допустимой критики властей во время проведения СВО зависит от того, кто с ней выступает. По мнению эксперта, российское общество в каком-то смысле все еще сословно, а «нынешние сословия обладают разными пределами дозволенного». В связи с этим, как подчеркивает Юнеман, выступление заместителя председателя комитета Государственный Думы от «Единой России» выглядит непозволительным.
«Ведь в нашумевшем заявлении Константина Затулина речь идет не о том, что имеются определенные недочеты, которые необходимо решить, речь об общем положении вещей, буквально, что цели всего “проекта” СВО не выполнены. Но этот “проект”, так или иначе, исходил от президента России, и члены партии “Единая Россия”, партии президента, вряд ли могут позволить себе подобные резкие высказывания», — отметил политик.
Он добавил, что у людей, которые не связаны официальными обязательствами, поле для критики может быть шире. «Но все же заявление это справедливо. Настолько резонансным его сделала личность самого спикера», — заключил эксперт.
