Чем больше обсуждений культуры и споров вокруг нее, тем лучше

Если говорить конкретно о ситуации вокруг Третьяковской галереи, то существуют разные точки зрения на персону Зельфиры Трегуловой, но скажу о себе: за годы ее руководства я ходил в Третьяковку так часто, как никогда ранее за всю свою жизнь. Трегулова действительно сделала свои площадки интересными; как будет теперь, – неизвестно.

Пока понятно, что у новой начальницы Третьяковской галереи Елены Проничевой опыта именно в отношении обращения с художественными фондами и организации серьезных выставок нет. Конечно, осуждать человека заранее не следует, но за ее действиями будут следить пристально, и такой контроль необходим. Мы заинтересованы в том, чтобы Третьяковка оставалась хорошим местом, а, может быть, стала еще лучше.

Что же касается доносительства в культурной среде, то эти вопросы следует разделить. Например, если кто-то застал какого-то деятеля культуры в его частной жизни в неподобающей обстановке и хочет уличить его в чем-то нехорошем (ест ложками икру, когда страна голодает, к примеру), то это неправильно. Подобное, действительно, можно назвать доносом, когда раскрываются частные сведения.

Что же касается публичных проявлений культуры, самого искусства, то оно и делается для того, чтобы его обсуждали. Поэтому когда кто-то возмущается или, наоборот, восхищается каким-то произведением, представленным нам, в этом я не вижу никаких признаков доноса. Мы как раз и должны это делать.

Это прекрасно, что та или иная выставка, спектакль, книга вызывает споры. Человек может заявить о том, что в какой-то книге, получившей какую-то премию, встретил «нехорошее слово», говоря условно. Предполагается, что эту книжку прочитают другие люди. Важно, как относиться к такой информации.

Нужно ли гоняться за деятелями культуры и пытаться привести их в соответствие с нашими частными представлениями, что такое хорошо и что такое плохо? Это большой вопрос, но чем больше обсуждений культуры и споров вокруг нее, тем лучше.