Китай будет неприемлем как посредник урегулирования конфликтов, где одна из сторон — Запад

Корректней говорить о Китае не как арбитре международных конфликтов, а как о посреднике или медиаторе. Арбитр — это тот, кто выносит решение, рассуживает спор. Медиатор же способствует диалогу, посредничает, помогает искать компромисс, при этом употребляет свои ресурсы, в том числе политическое и военное влияние. Если так определять эту роль, то категорически отрицать, что Китай может ее сыграть, я бы не стал.

Но для Китая есть немало ограничителей, которые затруднят для этой страны исполнение роли медиатора. Китай не будет приемлем как посредник для урегулирования конфликтов, в которых одна из сторон — это Запад (США, Евросоюз и страны, которые связаны с Западом). Уже по этой причине потенциальная роль Китая как посредника в конфликте между Украиной и Россией маловероятна, потому что одна из сторон этого конфликта тесно связана с Западом.

Также Китай имеет слишком сложные и напряженные отношения, чтобы выступать в качестве посредника, с двумя своими крупными и мощными соседями. Речь идет об Индии на западе от Китая и Японии на востоке.

Для Юго-Восточной Азии, да и для многих других частей Азии вообще, Китай в принципе неприемлем. Страны региона будут опасаться того, что Китай слишком большой, мощный, поэтому может быть слишком настойчивым в проведении своей линии.

Но в части Азии, в Африке, где Китай активно ведет экспансию, такая его роль возможна.