Международные последствия фальшивой украинской версии взрывов газопроводов могут быть огромными
Обращаю внимание, что нет никакого расследования The New York Times и Die Zeit, есть ссылки на источники в американских спецслужбах. Но в то же время, главными подозреваемыми в теракте на газопроводе «Северный поток-2» являются именно авторы версии об украинском следе, то есть американские спецслужбы.
Во-первых, идея об украинском следе представляется абсолютной придумкой с тем, чтобы увести подозрения от главного подозреваемого. Во-вторых, она является попыткой «утопить» это расследование, потому что найдут украинских партизан или даже партизан вроде российского «Добровольского корпуса», который, обращаю внимание, является прокси-подразделением военной разведки Украины, которая полностью контролируется 29-м управлением Министерства обороны США. Итак, найдут их и скажут: это украинцы, они же имеют моральное право вести гибридную войну против России, поскольку Россия ведет гибридную войну против них, Россия убила множество людей, и так далее. И это полностью утопит версию в моральном праве украинцев делать всё, что они хотят.
Международные последствия этой фальшивой украинской версии могут быть огромными, поскольку версия «украинского следа» и имеет цель в международных последствиях.
Прежде всего, нужно вывести Джо Байдена из-под подозрений в том, что он является организатором теракта, ведь он собирается на новый президентский срок. И возможно, нескольким миллионам американцев, чьи голоса могут быть критическими, может очень не понравиться, что президент США стал очевидным террористом, который даёт приказ о взрыве газопровода. Все понимают, что это означает открыть ящик Пандоры и что американские газопроводы могут начать взрывать жертвы той террористической атаки, которая была организована президентом США. Поэтому Байдену нужно отмыться от подозрений.
Кроме того, и офицеры американских спецслужб, ответственные за теракт на «Северном потоке», тоже находятся в опасной ситуации. В отношение их может быть начато расследование, им могут быть предъявлены обвинения: суд, десятки лет тюрьмы по обвинению в международном терроризме. Поэтому и они крайне заинтересованные лица.
Первое последствие и информационная победа версии об «украинском следе» — это победа Байдена на президентских выборах. Второе последствие — это улучшение отношений между Россией и Америкой и Европой. Дело в том, что если американские спецслужбы провели теракт на газопроводе «Северный поток-2», то какие же американцы друзья, раз они теракты проводят против Германии, против Европы в целом? Нужно объяснить немецкой и европейской публике, почему против них совершается теракт. Вот и нашли таким образом «украинский след» вместо американского.
Полагаю, этот «украинский след» фальшивый, есть несколько признаков этого. Во-первых, он самый выгодный, потому что, ещё раз повторяю, речь идёт об очевидной попытке утопить его последствия в так называемом моральном оправдании любой мести украинцев России. Во-вторых, они не публиковали эту версию ни в декабре, ни в январе, хотя данные о яхтах и передвижениях поступали уже тогда. Начали разработку этой версии только после того, как Сеймуром Хершем были опубликованы данные о том, что теракт был произведен американскими спецслужбами по личному приказу президента США.
Третье, на что все обращают внимания, — это слишком сложная операция. Она сложна не столько технически: мину можно водолазам прикрепить и взорвать; она сложна логистически в том, чтобы уйти от слежки, то есть поставить мины во время проведения учений стран НАТО вряд ли могут частные структуры без связи со спецслужбами. В обеспечении военных учений стран НАТО и Балтии участвуют военные контрразведки этих стран и Альянса. Они же контролируют всё водное пространство. Поэтому представить себе, чтобы в район военных учений стран НАТО пришла яхта с минами и стала устанавливать эти мины, невозможно.
В «украинский след», точнее сказать, в непричастность американских служб к теракту на газопроводе не верит никто. Я не встречал ни одного реального человека, который верил бы в эту версию. Не знаю, верят ли в неё те, кто публикует эту версию. Подозреваю, что The New York Times и Die Zeit тоже в эту версию не верят. В принципе, все продолжают быть уверены в том, что именно американские спецслужбы и провели этот теракт.
Мне представляется, здесь важны не только обстоятельства и кто провел этот взрыв, а то, что раньше мы даже не могли себе представить, что президент США отдаёт приказ о теракте. Лидеры США и Германии, которые на протяжении многих десятилетий были демократическими государствами, собирают тайный заговор с целью обмануть общественность своих стран и общественность всей Европы и создать эту лживую версию, а потом с помощью средств массовой информации эту лживую версию опровергать, чтобы увести от ответственности организаторов терактов.
С моей точки зрения, это является свидетельством того, что США и страны Европы постепенно превращаются в террористические государства. Это страшная реальность, которую нам предстоит понять, осознать, и как-то в ней действовать. Здесь встает жуткий вопрос: Россия должна оставаться безответной жертвой всё более расширяющихся террористических атак стран США, Евросоюза и американского прокси-режима Украины? Или Россия должна отвечать на эти террористические атаки? На этот жуткий вопрос российскому руководству надо будет в ближайшее время дать ответ.
