Мы не должны превращаться в худшее отражение «совка»

Правозащитные инициативы депутатов я всегда буду поддерживать. В «богоборчеством задоре» или, наоборот, в желании «погонять чертей» часто пересекаются грани здравого смысла.

Теоретически, учитывая все обстоятельства последних 20 лет, совпадающих с периодом развития интернета и социальных сетей в России, можно выдернуть практически любого интернет-активного гражданина и «пришить» ему статью. Даже тот, кто подчистил свои посты, думая, что теперь ему ничего не грозит, заблуждается. Интернет, как известно, помнит все. Это уже вопрос желания и компетенции соответствующих органов, которые могут найти т.н. «нежелательный» контент.

Но идя подобным путем, мы превращаемся в самое худшее отражение прошлого, того, что называется «совком», того, с чем мы боролись, и того, что никто не вышел защищать в августе 1991 года. Никто тогда не стал защищать людоедство прошлого.

Люди склонны рефлексировать в разное время по-разному, это зависит от миллиона факторов, начиная с простейшего – погоды за окном. Если я пишу что-то, значит, в данный конкретный момент я отвечаю за свои слова. Но через два или три года предъявить мне некое обвинение за те слова уже будет неприемлемо. Сам я лично написал огромное количество заметок, сообщений, постов в социальных сетях. Это можно было бы издать не одним томом, но около 80% этого массива – сиюминутная рефлексия и исторический мусор. Однако же в моменте я никогда не нарушал закона, даже скользя порой по грани провокаций.

Поэтому инициативу депутата Даванкова о том, чтобы не судить людей за старые посты в интернете, я поддерживаю полностью. Пора прекратить этим заниматься.

Логика некоторых правоохранителей понятна, ведь по старой советской традиции «был бы человек, а статья найдется» и «то, что вы до сих пор на свободе, это не ваша заслуга, а наша недоработка». Но мне этот черный советский юмор совершенно не нравится. Не должны такие вещи подниматься из темных глубин исторической памяти и ставиться сегодняшней практикой.