Вопрос о возможности судить людей за старые записи в интернете зависит от правовой системы страны

Вопрос о необходимости установления "срока давности" по статьям об административной ответственности за публикации в интернете является предметом дебатов и может иметь различные точки зрения.

Одна из точек зрения заключается в том, что установление "срока давности" может быть полезным для защиты прав граждан на свободу выражения мнений в интернете. Это может помочь предотвратить произвол со стороны государства и защитить граждан от неправомерного преследования за действия, совершенные в прошлом. Такой подход может способствовать свободе слова и обеспечению права на информацию.

С другой стороны, некоторые аргументируют, что отсутствие "срока давности" может быть эффективным средством для борьбы с правонарушениями в интернете. Это может способствовать более эффективному расследованию и привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Отсутствие "срока давности" также может служить отличительной чертой интернета, где информация может быть сохранена и доступна на протяжении длительного времени.

Вопрос о возможности судить людей за старые записи в интернете зависит от конкретных законов и правовой системы каждой страны. В некоторых странах существуют ограничения по времени, известные как "сроки давности", которые определяют период, в течение которого правонарушение может быть преследовано. Если правонарушение было совершено до истечения срока давности, то судебное преследование может быть невозможным.

Однако, в некоторых случаях, особенно если речь идет о серьезных преступлениях или нарушениях, срок давности может быть продлен или отсутствовать вовсе. Например, в некоторых странах сексуальные преступления против детей могут быть преследуемыми вне зависимости от времени, прошедшего с момента совершения преступления.