Нужна справедливость в обеспечении приоритета за теми, кто остается в России и с Россией

Фронтальные репрессивные меры, на мой взгляд, не нужны. Но нужна справедливость, и она состояла бы в обеспечении приоритета за теми, кто остается в России и с Россией.

Это может касаться двух сфер.

Первая - налогообложение. Важно, как минимум, чтобы реальный налоговый режим новых эмигрантов не был более благоприятным, чем для тех, кто работает на те же компании, находясь в стране. Как это, скажем, в какой-то момент сложилось для работодателей мигрантов: с точки зрения режима налогообложения, выгоднее труд мигрантов, чем граждан страны. Говорю - как минимум, потому что, в идеале, этот налоговый режим должен быть стимулирующим к тому, чтобы люди возвращались и работали из страны, если они работают в российских компаниях. 

Налоговая система – это в том числе система стимулов; помимо фискальной, она выполняет функцию по формированию системы стимулов, но не карательную функцию. Не нужно использовать систему не по назначению.

 Другой блок вопросов – это карьера, работа, доступ к публичным должностям и ресурсам. Здесь, мне кажется, не может быть однозначного директивного и безоговорочного запрета, но вполне уместна, скажем так, презумпция недоверия. Это особый режим проверок при поступлении на работу в государственный или государственно-корпоративный сектор, при заявках на гранты и меры поддержки, особый режим декларирования своей миграционной истории при замещении публичных должностей и так далее. В общем, как отдельный пункт в анкете человека, эта вещь должна появиться. 

И это требует не только законодательных настроек, но настройки общественных институтов в широком смысле. Люди могут и должны обращать на это внимание, могут и должны об этом спрашивать, если человек претендует на какие-то общественно значимые позиции и ресурсы. Я не говорю, что вердикт всегда должен быть осуждающим. Но вопросы более чем уместны, они должны задаваться, в том числе, официально и с официальными последствиями. 

Пожалуй, именно таким мне кажется правильный моральный баланс в данном случае. Отъезд из страны в 22 году - это поступок, который вызывает вопросы.