В последние дни уходящего 2022 года
официальные и не очень официальные российские политики внезапно решили открыть
публичное соревнование по кровожадным словам и инициативам в адрес людей,
покинувших Россию.
Лидером данного вида состязания,
безусловно, стал зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев, разразившийся
в телеграме очередным постом с жесткими эпитетами.
«Как известно, история после трагедии
часто повторяется уже как фарс. Больше ста лет назад наши «внесистемные
оппозиционеры» люто желали нашей Родине поражения в Первой мировой войне.
Результатом стала гибель империи, две революции и кровавая Гражданская война,
которая унесла 17 млн человек разных политических воззрений… Снова бесконечные
проклятия в адрес власти и пожелания скорейшего поражения в войне своему
Отечеству, а зачастую – незатейливые мечты об уничтожении нынешней России.
Читать такое гадко, особенно с учётом того, что на фоне этих мерзостей наши
военнослужащие с оружием в руках защищают нашу страну, ежедневно рискуя жизнями
и показывая чудеса истинного героизма. Свинтившие же уроды ежедневно желают
гибели своим соотечественникам и своей стране. Уму непостижимо. Хотя они,
видимо, считают всех, кто сейчас воюет или хотя бы выступает за победу над
украинским нацизмом, людьми низшего сорта, не способными на тонкие эмоции и
адекватное восприятие жизни. Тупым и сорным человеческим материалом… Предатели,
которые так ненавидят свою страну, что призывают к её поражению и гибели,
должны рассматриваться как hostis publicus, враги общества. Вне зависимости от
юридической квалификации их деяний. Как враги государства, enemy of the state,
пользуясь их же любимым американским эквивалентом. За ними накрепко должно
закрепиться это определение. Пусть даже никаких административных или уголовных
дел в отношении этих лиц никто не возбуждал… Таких лиц не следует пускать
обратно в Россию до конца их дней. Их нужно полностью отрезать от источников
доходов в нашей стране, в чём бы они ни состояли. Аморальную ситуацию, когда
предатели, которые желают своей стране поражения, параллельно зарабатывают на
России, нужно прекратить раз и навсегда... Возвращение таких лиц домой может
состояться только в случае предварительно сделанного недвусмысленного
публичного раскаяния, а в подобающих случаях – только через амнистию или
помилование», - пишет Медведев.
На фоне этого поста померкла даже
инициатива спикера Госдумы Вячеслава Володина повысить уехавшим из
России налоги. Поддержать спикера на свой лад решили депутаты: Олег Голиков
заявил, что тех, кто уехал за границу, нужно лишить права работать на госслужбе,
а Николай Брыскин предложил признать всех уехавших иноагентами. Крымский
сенатор Сергей Цеков зачем-то присоединился к думскому дискурсу и предложил
конфисковывать имущество уехавших «звезд» и «айтишников».
В Кремле и правительстве такие
настроения не поддерживают. Дмитрий Песков заявил, что всё сказанное
Медведевым — всего лишь его личное мнение и его гражданская позиция. А в кабмине
сообщили, что никакую дискриминацию уехавших не поддерживают.
Стоит отметить, что, с точки зрения
консервативных ценностей, которые так активно поддерживают выступившие на
нынешнем фестивале ненависти, все это выглядит дико, так как в предновогодние
дни в России, напротив, принято говорить о надеждах и ожидании «нового счастья»,
мириться и прощать обиды.
Если вспомнить, что при этом за 2022 год
россияне устали от негативных новостей, ненависти и радикальных реплик,
нынешняя дискуссия создает ощущение, что политики транслируют свои реплики
из-за досрочного праздничного стола, не думая, какое впечатление они произведут
на уставших и тревожащихся людей.
Наконец, политики не понимают, что на
дистанционную работу многие перешли еще до коронавируса и СВО, иногда люди
работают дистанционно «сезонно» - например, зимуя в теплых странах, где жизнь
часто дешевле, чем в крупных городах России.
Кроме того, есть люди, уехавшие за границу по семейным или медицинским обстоятельствам, то есть складывается, — возможно, обманчивое — ощущение, что политики вообще не вполне понимают, что и о ком говорят, зачем говорят и, главное, почему считают, что последние дни старого года – это подходящее время для такого разговора. Тут уже возникают вопросы к их советникам по медиа, так как более неуместной дискуссии придумать даже специально было сложно.
Добавим, что, если эти политики считают,
что их реплики побудят хоть кого-то из уехавших вернуться, то это вызывает
особые вопросы, так как агрессия вызывает ровно одну реакцию: никогда не
встречаться с ее инициатором.
Впрочем, политолог Сергей Марков
придерживается иного мнения.
«Дискуссия о том, как российское
общество и российское государство должно относиться к тем, кто уехал из страны
в трудный для страны период, является совершенно нормальной. Это норма для
открытого демократического общества, которым является Россия. Такого рода
дискуссия, например, невозможна на Украине, где установлена марионеточная
оккупационная диктатура.
Большинство граждан страны сейчас согласны
с тем, что это совершенно аморально и недопустимо, чтобы те люди, которые
публично поддерживают врага России, публично поддерживают русофобский
террористический марионеточный киевский режим, могли получать деньги из России,
от российского бюджета, от российского рынка. И это уже консолидированная
позиция, и она должна в кратчайшие сроки быть реализована российскими властями.
В то же время, эта жесткая позиция
касается только меньшинства граждан, кто публично выразил поддержку чудовищных
преступлений против России и русского народа. В отношении же 99% граждан,
которые уехали, просто потому что испугались жесткой позиции большинства
населения, и работают сейчас на удаленке, есть некое сочетание сожаления,
жалости, неприятия, но нет чувства мести в отношении них.
Та дискуссия, которая сейчас идет по
поводу повышения налогов в отношении вообще всех тех, кто уехал в период СВО,
тоже немного странная. Ведь налоги идут на здравоохранение, на систему
транспорта, а те, кто уехал, ни российским здравоохранением, ни системой
транспорта не пользуются. Поэтому несколько странно повышать налоги на них.
Еще один момент связан с тем, что в
общем-то, если решено, что те, кто публично поддержал чудовищные преступления
врагов России, должен быть отрезан от источников дохода тут. Но что считать
публичной поддержкой и каков будет тут механизм? Достаточно очевидно, что если
таковыми считать только тех, кто в средствах массовой информации поддержал, то
речь идет о нескольких тысячах человек, может быть, даже нескольких сотнях. Если
речь идет о том, кто поддержал в социальных сетях в своих постах или даже в
свои комментариях к чужим постам, то речь, видимо, может идти уже не о
нескольких сотнях, а о нескольких десятках тысяч человек. Разница в сотни не
раз.
И кто-то же должен иметь легитимное
право решать, что человек поддержал или не поддержал. Ведь большое количество
людей концентрировались не столько на поддержке киевского террористического
режима, сколько на критике действий российских властей и российской
политической системы. Где эта грань? Ее найти, наверное, не так легко.
Есть несколько вопросов, которые должны
быть решены. Но есть вещи, которые уже фактически решены общественным мнением и
теперь должно быть исполнение этой воли общественного мнения российскими
властями. С одной стороны, это очень небольшая группа людей, которые публично в
СМИ поддерживают преступления киевского русофобского режима, не должны получать
ни деньги из российского бюджета, ни деньги с российского рынка. С другой
стороны, в отношении больших групп людей, что в страхе, схватив детей, бежали
из России, потому что очень боятся, не надо спешить вводить какие-то репрессии»,
- рассуждает Марков.
Профессор НИУ ВШЭ Иосиф Дискин
возражает: введение каких-либо легальных санкций возможно только при явном
нарушении государственных и общественных интересов.
«Сам по себе отъезд за границу является
конституционным правом и предусмотрен нормами закона Российской Федерации "О
выезде", поэтому сам по себе факт выезда не является нарушением государственных
общественных интересов.
Другой вопрос, что, конечно, этот факт
может быть предметом морального обсуждения и морального осуждения, но это еще
не основание для введения легальных санкций. Легальные санкции возможны тогда,
когда выезд сопровождается действием, в том числе, в форме высказывания,
нарушающие общественный и государственной интересы. Такие действия уже
предусмотрены существующим законодательством, в том числе, санкциями за
дискредитацию Вооруженных сил, за распространение ложной информации, и так
далее.
С моей точки зрения, действующих
легальных санкций уже вполне достаточно, но я хотел бы еще и добавить, что сами
призывы к введению подобного рода санкций за факт выезда являются достаточно,
мягко говоря, дискуссионным вопросом. Это вызывает озабоченность у людей, в том
числе, колеблющихся по отношению к специальной военной операции. Я об этом
писал неоднократно и высказывался в рамках "ПабликО" за сохранение
общественного консенсуса, включающее отказ от внесения дискуссионных проблем.
Вызывать раскол среди людей, которые принадлежат к этому самому «донбасскому
консенсусу», является очень контрпродуктивным, а забота о сохранении
"донбасского консенсуса" — важнейшая задача и предмет совместных усилий и
государства, и общества.
Хотел бы обратить внимание тех, кто
выступает с этой точки зрения, что они просто откликаются на очень важные
ожидания наших врагов, для которых разрушение "донбасского консенсуса" является
первоочередной задачей. Без этого разрушения никаких шансов победить Россию
нет. Когда государство и общество объединены общим консенсусом и общими
ценностными, нравственными устремлениями, тогда, как показывает исторический
опыт, наша страна непобедима», - говорит Дискин.
Кандидат исторических наук, политолог Сергей
Станкевич считает, что России надо покончить с порочной исторической
практикой разбрасываться людьми.
«Наша страна в ХХ столетии понесла
огромные невосполнимые потери из-за массовых и "точечных" политических
репрессий. Помню, как в 1990-е годы возвращали домой изгнанных талантливых
людей, восстанавливали отобранное гражданство, отдавали изъятые квартиры.
Казалось, это последний подобный опыт. Сейчас важно не заходить на очередной
круг, остановиться в репрессивном раже.
По разным причинам уехавшие из России должны оставаться в поле ее
позитивного притяжения. Многие вернутся или станут конструктивной диаспорой.
Любые критические высказывания — это не
повод для преследования. Только практические действия по нанесению прямого
ущерба стране могут караться, да и то в судебном порядке. Государство российское,
становясь бездумно и рефлекторно репрессивным, лишается перспективы развития.
Не надо становиться на этот порочный путь, уже испытанный и преодоленный», -
предупреждает эксперт.
Оппозиционный политолог Аббас
Галлямов говорит еще жестче, считая, что, раз у России не получилось в 2022
году одержать победу в СВО на Украине, то «нужен новый враг – послабее», чтобы
на его фоне выглядеть сильным.
«Проблема только в том, что чем сильнее
Кремль наезжает на уехавших, тем больше он их накачивает в качестве
политического субъекта. Пока тех, как единого целого, не существует. Они не
самоорганизуются и каждый получается вроде как сам по себе. Если их не
упоминать, то про них быстро забудут. А вот если их каждый день шпынять, то вся
страна будет точно знать: главные враги режима - вон там, за бугром.
В конце концов получится как в случае с
имамом Хомейни в 1979-м. Поначалу, когда в Иране вспыхнули протесты, ими никто
не руководил: они были спонтанными. Достаточно быстро, однако, стало ясно, кто
лидер. Это был именно опальный имам. Он долгие годы жил за границей, но, поскольку режим постоянно поливал его грязью, люди о нём помнили. Мало того,
что помнили, - они считали его главным врагом шаха. Именно возвращение Хомейни
из эмиграции стало главным событием Исламской революции. Во многом оно было
подготовлено действиями самих властей.
Когда в России всё зашатается и затрещит по швам, все тут же вперят взор за границу <…> Вот тогда Кремль поймёт, какую глупость он сотворил», - рассуждает Галлямов.
Юрист Алексей Федяров саркастично
называет предложения Дмитрия Медведева «изумительными».
«Изумительные предложения. Все согласны,
Дмитрий Анатольевич. Отрежьте. Вот тогда они заплачут, а России станет
хорошо.
Но я предлагаю пойти дальше и дополнить
перечень пунктом четыре.
«Члены Совета безопасности,
Военно-промышленной комиссии, сотрудники всех министерств и ведомств Российской
Федерации в срок до 30.12.2022 подтверждают доходы, на которые приобретено
имущество их семей, покидают все имения на Рублёво-Успенском шоссе, переезжают
в служебные квартиры и живут на заработную плату. Все дети указанных
должностных лиц, подлежащие призыву и мобилизации, призываются и мобилизуются в
тот же срок.
В ином случае таких лиц не следует выпускать из России до конца их дней. Их нужно полностью отрезать от источников доходов в нашей стране, в чём бы они ни состояли». Ну там ещё про амнистию и помилование», - говорит Федяров.
Руководитель Центра развития
региональной политики Илья Гращенков считает, что сейчас есть два
противоположных устремления публичной российской политики: первое – вернуть
уехавших, создать атмосферу понимания, зачем надо жить в России, а не где-то
еще; второе – «сваливайте, вы все враги режима, раз уехали, такие нам не
нужны».
«В рамках второго направления каждый
старается как можно больнее уязвить уехавших и заставить сделать выбор, причем
унизительный: мол, решайте скорее, а то окно возможностей захлопнется. Мне
кажется, каждый хайпит, как может, чтобы понравиться начальству, показывая, что
хочет покарать тех, кто выступил против даже не его, а проводимой им политики,
как ухудшить их жизнь: задушить налогами, запретить работу. Это скорее, похоже
на мелкую месть, чем на глобальную попытку разорвать пуповину, связывающую этих
людей с Россией. Это – частные фантазии, как можно испортить жизнь другим
людям. Думаю, если бы это было общее государственное решение, оно, скорее, было
бы оформлено в виде, например, статуса иноагента «по образу мыслей», как это
делал СССР, тем более что мы – репрезентация СССР в версии 2.0», - считает
Гращенков.
.jpg)
