Отсутствие смертной казни – это красиво и благородно

Мне кажется, что отменять мораторий на смертную казнь не нужно. Сегодняшняя дискуссия вокруг этой темы вполне понятна: когда происходит кровавый теракт, когда мы видим людей, взятых по горячим следам, естественно, хочется разорвать их на мелкие кусочки. В этих обстоятельствах, естественно, люди вспоминают, что как высшая мера наказания у нас когда-то была смертная казнь. Начинается обсуждение, почему бы её не возродить.

В законодательстве смертная казнь есть и до сих пор, на нее наложен мораторий. Отменить его, думаю, достаточно просто, но мне кажется, что этого делать не следует. И не только потому, что можно случайно казнить невиновного, такие случаи бывают, хотя и достаточно редко. И все же это, на мой взгляд, не главный аргумент.

В первую очередь, отсутствие смертной казни – это красиво и благородно. Так должно быть. Поэтому от отмены моратория нужно удержаться. И пожизненное заключение как альтернатива смертной казни, гарантированно должно быть а) пожизненным б) не обещающим комфортные условия, а действительно строгим наказанием.

Сейчас говорят о том, чтобы отменить мораторий на смертную казнь только для террористов. Но дальше возникает вопрос: почему лишь для террористов? Давайте тогда и для пособников тоже, а после и для сочувствующих. У нас есть список террористов и экстремистов, в котором числится, например, писатель Борис Акунин (Чхартишвили)*. Акунина* мы, конечно, не любим, но готовы ли мы его казнить за это? Мне кажется, что не готовы.

Поэтому считаю, что лучше смертную казнь как инструмент не включать, а держать его в том состоянии, в котором он находится сейчас, то есть в отключённом состоянии моратория. Иное решение может повлечь за собой такие последствия, которым мы не обрадуемся.

________

*Признан иноагентом Минюстом РФ, включен в список террористов и экстремистов.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.