ЭКСПЕРТНЫЙ ПОРТАЛ ДЕБАТОВ И МНЕНИЙ
Споры о климатическом глобализме
Споры о климатическом глобализме
Юрий Крупнов
Юрий Крупнов
22 нояб. 2022

Предыдущие потепления не были связаны с выбросами СО2 и метана, а имели другую природу

Собственно, и до эпохи «столкновения цивилизаций» общая климатическая повестка была невозможна. Это связано с тем, что разные страны под ней понимают самые разные вещи. По сути, мы видим, что все страны реагируют совершенно по-разному на эту проблематику якобы вызванного человеческой деятельностью потепления и изменений климата на планете.

Одни понимают ее строго: надо ограничивать выбросы, и эти выбросы якобы являются причиной происходящего потепления. Им совершенно справедливо в научном сообществе массово возражают, что наступающее потепление — не первое даже в условно ближней истории Земли (имеются в виду несколько тысячелетий). Предыдущие потепления не были связаны с выбросами СО2 и метана, а имели другую природу. Стран, которые бы приняли в чистом виде такой подход, очень мало.

Больше это касается европейского сообщества, и мы видим во многом провалившиеся идеологии закрытия атомных станций и других источников, энергоперехода на так называемые возобновляемые источники энергии, прежде всего, связанные с ветровой и солнечной энергией.

Другой подход состоит в том, что отдельные страны будут жить по своим законам, и подобная повестка их не касается. Это наглядно демонстрировали Соединенные Штаты Америки, особенно 10—15 лет назад, когда не присоединялись к Киотским соглашениям и вообще этой темой не были озабочены.

Отдельные страны, в том числе и Российская Федерация, пытаются использовать эту очень сложную и во многом ложную климатическую повестку для того, чтобы обсуждать «зеленый» энергопереход, связанный по сути с переходом на водородную экономику и на новый технологический уклад вокруг водородной экономики. Это крайне интересно, правильно и перспективно, но по большому счету не имеет никакого отношения к выбросам СО2 и метана.

Поэтому ни до, ни после, ни в период столкновения цивилизаций никакой единой климатической повестки попросту не существует. Вопрос только в том, как нам понимать это и по какому пути идти. Путь, связанный с серьезным развитием водородной энергетики, — крайне перспективный, интересный и правильный. Этим надо и ограничиться.

Голосование
Дебаты
Новости партнеров