Ситуация вокруг ИФ РАН заставила нас вспомнить забытое понятие «солидарность»

На мой взгляд, ключевая причина неуспеха назначения на пост врио директора Института философии РАН Анатолия Черняева — то, что, несмотря на его многолетнюю работу в Институте, внутри самого ИФ РАН не нашлось сколь-нибудь значимого количества коллег, готовых выступить публично в его пользу.

Это обнулило все те немаленькие козыри, которые он имел поначалу: административная поддержка, дружественные ему медиаресурсы и активное участие на его стороне Зиновьевского клуба. Оказалось, что всё это не стоит ничего — при условии консолидированной позиции внутри коллектива Института. Иначе война писем поддержки из внешних дружественных структур могла бы продолжаться долго и ни к чему бы не привела. При этом бросалось в глаза, что эта консолидация не столько за прежнее руководство, сколько против нового назначения; и, в свою очередь, не столько против персонально Черняева, сколько против игнорирования мнения коллектива, попытки навязать извне административное решение.

Можно сказать, что это редкий в наше время успешный опыт борьбы за академическую автономию, за право голоса в диалоге с административной системой, рассматривающей вопрос о назначении руководящих кадров в таких структурах как свою исключительную привилегию.

Это возвращает нас к изначальному смыслу забытого уже понятия «солидарность» — когда, несмотря на любые внутренние противоречия, в отношениях с внешними институциями то или иное сообщество выступает консолидированно, исходя из логики борьбы за права не отдельных личностей, а самого сообщества как целого.