Союзничество с Россией для Индии выглядит инерционным и в значительной мере является наследием советской эры

Союзничество с Россией для Индии выглядит инерционным и в значительной мере является наследием советской эры

Индия – одна из самых быстроразвивающихся экономик в мире (c 2003 г. средний темп прироста ВВП составлял тут более 6% в год), но при этом остающаяся бедной (подушевой ВВП в текущих долларах не превышает $2,2 тыс.) и не блестящей по технологическому развитию (по объёму высокотехнологичного экспорта она обгоняет разве что Польшу, не входя даже в 20-ку мировых лидеров).

При этом, что крайне важно, Индия традиционно ориентируется на США и Европу: индийская диаспора в США составляет около 4 млн., а в Великобритании – почти 1 млн. человек; при этом этническими индийцами в последние 20 лет основана почти треть всех успешных американских стартапов, а индийские менеджеры руководят многими крупнейшими глобальными корпорациями.

Геополитически Индия традиционно озабочена отношениями со своими соседями – Пакистаном и его союзником Китаем; для этого задолго до формального появления QUAD ещё с начала 2000-х годов она начала выстраивать партнёрские отношения с Японией и США (cм.: Emmott, Bill. Rivals. How the Power Struggle between China, India and Japan Will Shape Our Next Decade, New York, London: Harcourt Brace, 2008), и в таком контексте индийские руководители никогда не ставили своей целью превращение страны в новый полюс глобального миропорядка.

Союзничество с Россией для Индии выглядит, на мой взгляд, исключительно инерционным и в значительной мере является наследием советской эры. Товарооборот между Индией и Россией в 8 раз меньше, чем между Индией и США (сейчас он будет резко увеличен в связи с масштабными поставками нефти, но на импорте сырья ни одна страна не создавала с другой стратегического союза). Технологическое сотрудничество между нашими странами не выглядит успешным (совместное производство истребителя пятого поколения стопорится, недавние испытания ракеты «БраМос» закончились провалом), серьёзной инвестиционной компоненты сотрудничества не наблюдается (в то же время ряд глобальных брендов от LandRover и Jaguar до Mandarin Oriental владеются индийскими инвесторами, а индийские миллиардеры давно и прочно вошли в мировую бизнес элиту). Индия выступает глобальным центром офшорного программирования и сервиса, тогда как Россия становится в этой сфере мировым изгоем.

На мой взгляд, в Москве существенно переоценили эффект неучастия Индии в санкциях против России и занятия ею нейтральной позиции в конфликте с Украиной. Все эти моменты не являются основанием для выстраивания каких-то «срединных империй»: Индия сегодня, как мне кажется, хотела бы не столько присоединиться к какому-либо из возглавляемых мировыми державами альянсов, сколько возглавить своего рода новое Движение неприсоединения (в каком в его лучшие времена она играла ведущую роль) ради обеспечения дальнейшего экономического прогресса в условиях балансирования между основными центрами силы.

Индия является западной по духу страной не из-за того, что представляет собой демократию, а потому что экономика и бизнес имеют доминирующее влияние в обществе, и эксцентричные политики не могут подчинить их своей воле. Именно поэтому Индия не окажется в одном лагере с Россией и Китаем, куда бы эти страны ни пытались «развернуть» мировую политику…