Запад перестал быть лидером в области свободы слова

Ситуация с «Дождем»* ярко высветила проблему уменьшающегося пространства свободы СМИ. Но объективным наблюдателям и раньше было видно огромное нарастание этой проблемы. Сейчас это просто стало очевидным для прозападно ориентированной части российского интеллектуального класса с либеральными взглядами. Им как бы по голове ударили кейсом «Дождя»*. Но эти проблемы начались, и в очень жесткой форме, значительно раньше.

Очень ярко во многом ликвидация свободы слова проявилась во время избирательной кампании в США в 2020 году, когда 90% американских СМИ были за Джо Байдена и в абсолютном большинстве просто отказались видеть явно фальсифицированные выборы президента США. Тогда средства массовой коммуникации, такие как Twitter и Facebook**, пришли к прямой политической цензуре по отношению к Трампу и его сторонникам, которые составляют так или иначе половину американцев.

Также это ликвидация свободы слова на Западе, который был на протяжении столетия лидером свободы слова во всем мире. Проявилось его отношение к киевскому режиму: просто откровенная ложь и замалчивание на протяжении многих лет очевидных преступлений этого режима, очевидно антидемократического и вызывающе антигуманистического характера этого режима.

Средства массовой информации, которые не желают говорить о том, что киевский режим — это враг демократии, это убийца демократии на Украине и несет ответственность за массовый политический террор в стране, — эти средства массовой информации вообще уже больше не могут считаться демократическими. Это новое знание, которое нам всем предстоит понять и прочувствовать в ближайшее время. Если кто-то еще не понял этого, как уже поняли это мы, то его ждет огромный удар по голове новыми кейсами подавления свободы слова на Западе.

Борьба между западной цивилизацией и российской цивилизацией ужесточает эти процессы, но в главной своей массе причина ликвидации свободы слова, свободы прессы в западных странах не связана с конфликтом с Россией. Конфликт Байдена и Трампа никак не связан с Россией, и откровенная поддержка открытого убийства демократии на Украине тоже связана не только с Россией.

Мне кажется, что Сергей Лавров на Примаковских чтениях правильно заметил, что мы видим кризис, возможно, даже катастрофу западной цивилизации, поскольку она перестает соблюдать те принципы, которые сама же и выдвинула. Почему так произошло? Это огромный философский вопрос, на который пока нет внятных ответов. Более того, очень мало рассуждений об этом, и это должно быть главной темой рассуждений мыслителей сейчас.

Мой ответ заключается в том, что западная социально-экономическая система сконцентрировала такую огромную власть в руках олигархии и бюрократии, что этот союз олигархии и бюрократии перешел к установлению своей собственной диктатуры. Эта диктатура будет размахивать флагом демократии, но фактически будет все больше и больше диктатурой и этим флагом демократии будет полировать свои сапоги, которыми будут топтать реальную демократию.

Свобода слова и свобода политической деятельности мешают всевластию олигархии и бюрократии, поэтому будет все больше подавляться. Мы, кстати сказать, в России знаем это по своему опыту, а сейчас мы все больше увидим это на опыте стран Европы и США.

* признан в России СМИ-иноагентом.

** деятельность признана экстремистской и запрещена в России.