Свобода слова всегда и везде была ограничена

Война цивилизаций — это понятие, восходящее к «столкновению цивилизаций» Хантингтона, но это одна из политологических теорий. Далеко не все в мире, мягко говоря, воспринимают нынешнюю ситуацию как войну цивилизаций.

Что касается свободы слова, то она всегда и везде была ограничена. Представление о том, что свобода слова носит абсолютно безбрежный, ничем не регулируемый характер, идет из девяностых годов: было такое представление части российского общества о Западе. Эти времена уже давно прошли. Тогда проблемой российского общества было то, что оно не представляло себе реально механизм функционирования западной политической системы. Абсолютное большинство советских людей никогда не были на Западе, а знали о нем в лучшем случае из газет и телевизора.

Если мы посмотрим, то нет даже общих стандартов свободы слова на том же самом Западе. Одни и те же высказывания, например, в Америке могут быть допустимыми, хотя и не приветствуются, а в Германии могут стать предметом уголовного преследования. И это никак не связано с теперешними событиями, а связано с историческим опытом каждой из стран.

Допустим, возьмем войну в Ираке и колоссальный скандал вокруг тюрьмы Абу-Грейб. Этот скандал был раскручен американскими СМИ: они разоблачили преступления, которые там творились, и с тех пор ситуация мало изменилась. Если завтра возникнет какая-нибудь аналогичная ситуация, то будет такой же скандал.

Если мы говорим о мировых мейнстримных СМИ, которые придерживаются своей системы ценностей, то можно вспомнить, что американские консерваторы, например, ругали американские же СМИ во время вьетнамской войны, что те недостаточно патриотичны. Есть знаменитая фотография 1968 года, когда бригадный генерал полиции Южного Вьетнама расстреливает пленного офицера Вьетконга. Эта фотография появилась в американских СМИ и в значительной степени дискредитировала власти Южного Вьетнама. Американские консерваторы из глубинки, «молчаливое большинство», которые голосовали за республиканцев, за Никсона, точно так же осуждали свои СМИ, что они занимают неправильную позицию и смеют давать такую информацию, когда их солдаты воюют на фронте против этого самого Вьетконга.

Как говорится, ничто не ново под луной. У той же самой Америки есть «Фокс Ньюс», есть кабельные каналы, есть масса интернет-ресурсов, которые дают альтернативную информацию, и влияние этого комплекса информационных ресурсов прекрасно проявилось в 2016 году на выборах Дональда Трампа. В Италии Джорджа Мелони победила на выборах, несмотря на критику со стороны многих средств массового информации, и это уже в 2022 году произошло.

На самом деле каких-то глобальных изменений здесь не происходит. А если происходит что-то экстраординарное, то всегда бывают журналисты или фотографы-разоблачители, вскрывающие правду.