Научные знания интернациональны по своей сути. Это в полной мере относится и к Арктике – крупному региону Земли, где сходятся интересы многих государств и народов. Процессы, происходящие за Полярным кругом, нередко сказываются в районах, отстоящих от него на тысячи километров.

Безусловно, научное изучение Арктики может вестись (и чаще всего реально ведется) организациями отдельной страны либо небольшой группы стран, но получаемые при этом сведения могут представлять интерес для широких групп потребителей во всем мире. Политикам они требуются для обоснования принимаемых решений, в том числе на международном уровне; инвесторам – для учета в стратегиях развития бизнеса, особенно при реализации совместных проектов в высоких широтах; коренным жителям Севера – для защиты их особых прав и интересов; широкой общественности – для уточнения знаний об окружающем мире и обмена передовым опытом.

Понимание этого факта арктическими государствами позволяло их ученым эффективно сотрудничать даже в период «холодной войны». Достаточно вспомнить в этой связи успешное проведение Третьего Международного полярного года (1957-1958 гг.), регулярные контакты ихтиологов или заключение международного соглашения 1974 г. о защите белого медведя.

К сожалению, в прошлом году этот замечательный опыт был во многом перечеркнут. Как известно, 9 марта 2022 г. западные арктические государства со ссылкой на события на Украине «поставили на паузу» свое участие в деятельности главного форума многостороннего регионального сотрудничества – Арктического совета. Их примеру вскоре последовали ведущие мировые научные организации, нанося контактам ученых серьезный урон. В частности, исследователям из России было отказано в участии в очередной Неделе арктической науки, организуемой Международным арктическим научным комитетом, и в мероприятиях Международной ассоциации арктических социальных наук (последний, Десятый конгресс которой прошел в 2021 г. в Архангельске). Заморожена деятельность Устойчивой сети арктических наблюдений, созданной под эгидой Арктического совета; ее российские и зарубежные обсерватории более не обмениваются полученными данными. «Поставлено на паузу» участие 55 научных и образовательных учреждений России в мировом сетевом проекте – Университете Арктики, из-за чего сорвался его конгресс в Москве, планировавшийся на октябрь 2022 г.

Конечно, продолжается мирное научное сотрудничество России со странами, не поддержавшими западные санкции, но глобальное взаимодействие очень страдает, причем из-за событий, происходящих далеко от Арктики. Отметим, что примерно половина побережья Северного Ледовитого океана приходится на Россию, а вторая половина – на семь западных стран. Как в такой обстановке изучать насущные общерегиональные проблемы? Например, глобальное потепление, которое в районах Арктики идет в 2-4 раза быстрее, чем в целом по миру, и его эффекты – таяние льдов и многолетней мерзлоты, изменение условий навигации, миграции животных, разрушение инфраструктуры, адаптация человеческих сообществ. Не сомневаюсь, что «Роснефть» успешно проведет запланированные на 2023 г. экосистемные исследования в Белом море, опираясь на помощь российских государственных и негосударственных научных институтов. Но сопоставить полученные результаты и сверить методики с зарубежными коллегами, формируя целостное видение экологии мировой Арктики, стало неимоверно сложно.

Аналогичная картина и в социальных науках, от остро необходимого обсуждения проблем международной безопасности в Заполярье и до сугубо гуманитарных вопросов. Например, в Арктическом совете «поставлен на паузу» ранее единогласно поддержанный замечательный проект цифровизации языкового и культурного наследия коренных народов Севера, координаторами в котором выступали якутские ученые. Понятно, что это наносит ущерб всем коренным жителям, причем совершенно незаслуженно.

В России и МИД, и сами исследователи выступают резко против политизации научной проблематики. Пагубность прекращения научных связей открыто признают и западные ученые, но они связаны решениями своих правительств. В последние месяцы выдвигаются различные инициативы по возобновлению контактов в той или иной форме, причем многие политологи считают, что сотрудничество в Арктике, скорее всего, начнет возрождаться именно с таких, практических вопросов – наука, экология, связи по линии коренных народов, гуманитарные мероприятия.