Зампред комитета СФ по экономической политике Алексей
Синицын призвал спасти отечественный кинопрокат путем закупки иностранных
фильмов из Белоруссии. «Там принят аналогичный закон тому, что мы предлагаем, и
фактически легализован показ иностранных фильмов, — объяснил сенатор. —
Теоретически мы можем в Белоруссии покупать копию, которая при поступлении в
Россию будет легальной».
Накануне зампред Совета безопасности России Дмитрий
Медведев написал: «Осталось только принять правила об использовании их
(недружественных стран) интеллектуальной собственности. Без всяких лицензий и
уплаты авторского вознаграждения… Короче, для пиратского использования в режиме
личных санкций».
Судя по всему, в
верхах идет плавное движение в сторону либерализации до сих пор довольно
жесткого отношения к интеллектуальной собственности, под которой понимаются
результаты интеллектуальной деятельности - товары, работы, услуги и т.д. В
декабре прошлого года в статье для «Российской газеты» Дмитрий Медведев
написал: «… государства, которые в той или иной степени подверглись незаконным
санкциям или ограничениям со стороны Вашингтона и других западных стран, будут
стараться все эти запреты обходить. Действуя тихо или, напротив, дерзко,
невзирая на международные правила, не учитывая никаких интересов развитых
стран, включая отказ им в защите их интеллектуальной собственности. Нам еще
предстоит всему этому научиться. И рамки традиционных приличий … нас не должны
теперь никак ограничивать в выборе способов защиты. Включая любое использование
прав и имущества субъектов экономической деятельности из недружественных
стран».
С конфронтационной точки зрения, такой подход может стать
весомым аргументом в споре о конфискации российской собственности за рубежом в
интересах Украины: вы говорите о краже нашего имущества в своих странах. Мы
сделаем то же самое с вашим у себя.
Но экономическая составляющая еще важнее. Наиболее очевидный
пример широкого понимания прав интеллектуальной собственности – Китай, сумевший
совершить за короткое время гигантский экономический скачок именно благодаря
«копированию» зарубежных образцов и технологий без оглядки на патенты. Дональд Трамп
в 2018 году заявлял, что кража интеллектуальной собственности со стороны Китая
ведет к ежегодным потерям американских компаний в размере 50 млрд дол. Один из
китайских юристов так описывает точку зрения властей своей страны: «В Китае
международное исчерпание прав. Мы не боимся параллельного импорта. Если нам
что-то нужно, мы сами сделаем».
В России с весны прошлого года пошло движение в этом же
направлении. 2 марта Арбитражный суд Кировской области принял решение полностью
отказать Entertainment One UK Ltd. (правообладатель мультсериала «Свинка Пеппа») в иске к
индивидуальному предпринимателю Ивану Кожевникову, сообщал «Эксперт». Суд учел то, что
истец — резидент недружественной по отношению к России страны. Британская
компания хотела взыскать с Кожевникова по 20 тыс руб за использованные им
образы Свинки Пеппы и Папы Свина, а также судебные расходы.
Есть прецедент принудительного лицензирования со стороны
правительства – про АО «Фармсинтез» и препарат «Ремдесивир».
Легализация «серого импорта» - шаг в том же направлении. Но
всего этого пока недостаточно. Представитель Торгово-промышленной палаты РФ Алексей
Робин прошлой осенью рассказывал про 10 тыс. приобретенных патентов, которые
будут действовать на протяжении 20 лет. Но если надо импортное оборудование
ремонтировать, то возникает проблема с запчастями. Что-то приходится завозить
«серым импортом», а делать это по правилам невозможно, потому что «всё
запатентовано». И встает острый вопрос: либо полностью менять иностранное
оборудование, либо каким-то образом произвести одну из его деталей, что опять
же не позволяет сделать патент. К тому же, списки на параллельный импорт часто
меняются. И порой случается так, что таможня не пропускает ввозимый товар, так
как его только что из списка исключили.
Робин говорил: «Государство обязано обеспечивать не только
защиту интеллектуальной собственности, но и право своих граждан на доступ к
искусству, к промышленным образцам, а также пользоваться благами научного прогресса».
Позиция государства должна быть сформулирована более
отчетливо. Для предотвращения технологического регресса нам критически
необходим пересмотр подходов к интеллектуальной собственности. В Конституции
России написано:
- Интеллектуальная собственность охраняется законом.
- Если международным договором Российской Федерации
установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила
международного договора.
Поэтому потребуется серьезная правовая подготовка решений в
этой области: публичных заявлений сенаторов и депутатов недостаточно.
Законодателям есть над чем поработать.
