«Опросы демонстрируют апатию»

Социологи из Russian Field опубликовали рейтинги политических партий, полученные в результате проведенного всероссийского телефонного социологического опроса (1600 респондентов, 13-16 мая 2023).

Первый вопрос звучал как “Как Вы считаете, какая партия лучше всего представляет ваши интересы?”

30% респондентов затруднились с ответом, 25% опрошенных считают, что таких партий нет. Среди озвученных вариантов с большим отрывом лидирует «Единая Россия» (21%), далее следуют КПРФ (6%), ЛДПР (6%), Справедливая Россия – За правду (3%), «Яблоко» (1%) и «Новые люди» (1%).

Ответ на вопрос “За какую партию вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье” дал несколько другой результат. В нем по-прежнему лидирует «Единая Россия» (30,2%). На втором месте находится КПРФ (12,4%), за ней – ЛДПР (10,9%). За «Справедливую Россию» готовы проголосовать 6,8% опрошенных, за «Новых людей» – 5,4% респондентов, за «Яблоко» – 4,9%. Еще 14,7% не проголосовали бы ни за одну из перечисленных партий или отказались бы от участия в выборах.

«Стоит отметить, что рейтинг партий несколько ниже тех показателей, которые получают другие поллстеры. Это может быть вызвано тем, что вопрос о голосовании задавался следующим после вопроса о том, какая партия представляет интересы респондента. Это могло подтолкнуть респондентов делать более осознанный выбор.

Большинство (30,9%) опрошенных россиян затрудняются с ответом на открытый вопрос о том, за какую партию они проголосовали бы на выборах, если можно проголосовать за любую, даже не существующую. За «Единую Россию» проголосовали бы 13,9% респондентов, далее следуют ЛДПР (5,1%) и КПРФ (4,8%).

За партию, действующую во благо народа, проголосовали бы 2,9%, за левую/социалистическую/коммунистическую (не КПРФ) – 2,3%. Столько же (2,3%) выбрали бы «Справедливую Россию», за «Новых людей» проголосовали бы 1,8% респондентов.

Также звучали «Партия честных людей» (1,2%) и «Либеральная/демократическая» (1,1%)», - поясняет Russian Field в своем телеграм-канале.

Эксперты Publico говорят, что результат отображает общую стагнацию партийной жизни, в которой медийные действия политиков не приводят к росту их рейтинга. При этом в общественной жизни есть, с одной стороны, настроения “рассерженных патриотов”, с другой стороны, противоположный запрос на “нормализацию” жизни.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что у радикальных патриотов электоральный потенциал есть, но он практически исчерпывается 6% “Справедливой России”, которая пытается играть на этом поле, а вот суммарные 10% “Яблока” и “Новых людей” наоборот, могут со временем только вырасти.

“6% “Справедливой России” — это линия размежевания между официальными и рассерженными патриотами, но, к сожалению или к счастью, серьезный рост рейтинга у них невозможен, так как это - максимально радикализированные люди. Напротив, количество избирателей, голосующих за умеренную повестку, может вырасти. Стоит отметить, что этот процент плохо отображается в социологии, так как “умеренные” ответы являются социально неодобряемыми. “Яблоко” и “Новые люди” суммарно показывают 10%, но они конкурируют не столько по смыслу, сколько по направлению. Сторонники “Яблока” — это люди, голосующие за гражданские права и свободы, а сторонники “Новых людей” — это скорее сторонники прав и свобод экономических. Но главное, что и то, и другое — это “нормализация”, и это - довольно большая группа людей. Более того, сторонники “нормализации” есть и среди избирателей “Единой России”, так как они привыкли к “диванным эскалациям” и, чем больше их мобилизуют, повышают налоги, лишают привычного образа жизни, тем больше они хотят вернуться к норме. Если “Единая Россия” не будет давать людям успокоительные векторы, ее электорат будет потихоньку перетекать в другие партии. Что касается ЛДПР, у них есть избиратели на Дальнем Востоке и в Сибири, которые сами не задействованы в СВО и живут по принципу “моя хата с краю и далеко от Москвы”. Кроме того, в России рейтинги партий и политиков не связаны напрямую с их текущей медиаактивностью. Для того, чтобы эта связка появилась, нужна стопроцентная узнаваемость. Покойный Владимир Жириновский затмевал собой часть политического небосклона, поэтому даже после его смерти рейтинг партии сохраняется, не имея отношения к актуальной повестке.

Подводя итоги: я считаю, что есть запрос на нормализацию, но он еще политически не оформлен и не считывается в социологических рейтингах. Постепенно приходит усталость, жажда вернуться к жизни до 24 февраля 2022, и таких людей будет все больше и больше, кто ждет политиков, которые скажут: давайте как-то выходить из ситуации”, - говорит Гращенков.

Политолог Татьяна Становая говорит, что мы пока видим, как рейтинги системной оппозиции за время войны немного проседали, у всех институтов власти - напротив росли. Население консолидируется вокруг власти в условиях укоренения нарратива о ведении против России войны.

“Если не будет радикальных изменений, то я не вижу, чтоб ситуация как-то серьезно поменялась в будущем. Но если будут военные поражения, и власть будет демонстрировать мягкость в отношении военных атак, то интерес к ультрапатриотам может начать расти”, - полагает Становая.

Журналист Кирилл Шулика прогнозирует, что потенциально в парламенте останется пять партий, которые есть в нем сейчас.

“Каково будет распределение мандатов при конституционном большинстве ЕР - не так важно. "Яблоко" по традиции останется вне парламента и далеко не факт, что они будут доходить до выборов в регионах. "Новые люди" в каких-то регионах пройдут, в каких-то нет. Это же касается и "Справедливой России". Отдельного списка патриотов не будет, они окажутся в списках ЕР, СР и КПРФ, поэтому мы их потенциал не увидим. Также, как и тех, кто за нормализацию, они тоже будут раздроблены по разным партиям, причем, могут и по тем же самым, что патриоты. Российская партийная система чисто техническая, а не идеологическая.

Что касается ЛДПР, то это старейшая партия и голоса получает по инерции на памяти о Жириновском. По сути, за него голосуют до сих пор. Такое возможно только в ситуации, когда на политическом поле нет конкуренции. Ну давайте подумаем - ведь Жириновского можно цитировать, показывать старые записи. И люди увидят нечто менее унылое, чем тот же Сергей Миронов или Геннадий Зюганов, а ничего другого не выросло”, - рассуждает Шулика.

Политолог Александр Кынев фиксирует: опросы за последние полтора года практически идентичны и показывают ситуацию стагнации партийной жизни.

“Эти опросы демонстрируют апатию, которая существует в обществе сегодня и ситуацию, в которой политикой интересуются немногие. Ситуация изменится, только если разочарованная и апатичная часть населения чего-то захочет, что-то или кого-то увидит. Мы видим падение КПРФ, так как ультрапатриоты ушли голосовать за власть, а оппозиция в никуда, но этот тренд был подробно описан еще в прошлом году.

Реальных же событий в жизни политических партий особо нет, поэтому опросы отображают статус-кво: например, за ЛДПР люди голосуют по старой памяти. Покушение на писателя Захара Прилепина, например, не считывается людьми, как электоральное событие, так как многие не видят корреляции между ним и “Справедливой Россией”. Яркие кампании и инициативы федерального значения могли бы что-то поменять, как и успешное выступление какой-то из партий на региональных выборах или переход в партию ярких людей из другой. Это будет новостью, и такая партия выделится на общем фоне. А пока есть фиксация электоральной памяти: люди голосуют “как всегда”, кроме КПРФ, от которой ушел протестный избиратель. Общий тренд пока — это неучастие и депрессия, а что касается “Единой России”, думаю, опрос показывает их реальный процент, добавленный результат они получают, благодаря административному ресурсу и низкой явке”, - говорит Кынев.

Глава фонда “Петербургская политика” Михаил Виноградов отмечает, что, поскольку сейчас нет режима избирательной кампании, такие опросы носят скорее индикативный характер, решения на их основе приниматься не будут.

Руководитель Международного института политической экспертизы Евгений Минченко находит странным отсутствие корреляции между ответами на вопрос “Какая партия лучше всего представляет Ваши интересы?” и “За какую партию Вы бы проголосовали на выборах?”.

“Я думаю, что это требует объяснений. В остальном электоральные рейтинги от Russian Field похожи на тенденции, которые фиксируют ФОМ и ВЦИОМ - разве что у них процент ЕР немного выше, а оппозиционных партий немного ниже. Самое интересное, на мой взгляд - это наличие запроса на левую партию, но не КПРФ, при этом люди не воспринимают альтернативой коммунистам “Справедливую Россию”, то есть, это запрос на новый левый проект”, - отмечает Минченко.