Число рисков для британской монархии выросло

Скорее всего, здесь не изменится сама по себе монархия, возможны некоторые перемены в ином плане. Елизавета II с ее почти столетней жизнью, с многолетним ее правлением, с ее огромным авторитетом в самой Британии способствовала тому, что в общем авторитет монархии был крепок.

Но надо учитывать то, что в Британии более чем достаточно тех, кто хотел бы от монархии перейти к республике. Возьмите Лиз Трасс, которая стала нынешним премьер-министром: она же лет 20 назад не то что консерватором еще не была, она выступала за республику. Среди лейбористов и среди либералов хватает сторонников именно республики.

Второе — это то, что монархия все же относится не только к Великобритании. Есть страны, которые входят в британское Содружество наций, и формально королева, а теперь король возглавляет и Канаду, и Австралию, и Новую Зеландию. А так ли это будет дальше? Там тоже хватало и хватает тех, кто за то, чтобы вообще отказаться от такого рода наследия и стать целиком независимыми.

То, что скрепляла Елизавета II, за которой стояла вся эта традиция, при Карле III, возможно, изменится. К нему отношение, по разным причинам (зачастую нелепым) совершенно иное, чем было к королеве. Поэтому здесь скорее изменения относятся к тому, что число рисков для британской монархии выросло.

Вот, пожалуй, главное, потому что в остальном монархия — это традиционный многовековой институт, и смена монарха может подстегнуть его противников. За ними, надо сказать, стоят немалые разные силы, включая финансовые, поэтому здесь возникают определенные риски для института монархии.