Элемент защиты интернет-пространства должны быть у каждой страны

В информационном пространстве давно уже появляется идея о том, что надо пойти по принципу Китая, который создал так называемый «Золотой щит». Я могу сказать, что в принципе результат этого положительный. Можно взять за основу китайскую систему, внести свои корректировки, предложения и инициативы, не обязательно полностью копировать китайскую модель.

Но факт остаётся фактом: люди используют VPN и посещают нежелательные сайты, которые зачастую распространяют лживую неподтвержденную информацию. На данный момент китайская статистика не даёт каких-то негативных отзывов о работе их системы. Но в любом случае, кто-то ставит свои программы, люди в Китае используют возможность для того, чтобы оказаться во всемирном, а точнее – западном  пространстве интернета.

Китайское программное обеспечение и приложения полностью дают порой и более комфортные, масштабные предложения, нежели европейские аналоги. Их опыт, безусловно, заслуживает внимания.

Каждая страна должна себя защищать. Интернет — это весьма уязвимое пространство, это территория свободы, но ни в коем случае не вседозволенности. В оффлайне мы живём по законам, соответственно, мы должны жить по законам и в интернете. В 2012 году я выступил с инициативой «Социальные сети по паспортам». Понятно, что паспорт тогда был некой условностью, некий пиар-код, но так или иначе мы пришли к этому повсеместно, по всему миру! За каждым человеком остаётся так или иначе след, который контролируют спецслужбы соответствующих стран.

Все должны понимать, что свобода у тебя есть, ты можешь выражать своё мнение, ты можешь говорить всё, что хочешь, но вседозволенности быть не должно. В данном случае, каждая страна должна иметь защиту своего интернет-пространства, особенно в нынешней ситуации. Чтобы не проявлялись сайты, которые пытаются изменить внутренний уклад страны, попытаться каким-то образом завладеть умами граждан. Попытки, конечно, будут со стороны Запада — они это делают, но у них не получается.

Россия должна иметь соответствующую защиту по принципу Китая. В процентном соотношении люди довольны тем, что они защищены государством. Но будут и критики, которые скажут, что вы наступаете на горло интернету и свободе. Интернет-порталы, сайты, страницы должны подчиняться закону той стороны, где ведут свою деятельность. Я далёк от мысли, что в США или Европе Россия могла бы заниматься подобными вещами со стороны России заняться, сразу бы налетел шквал обвинений во вмешательстве в дела чужих государств, агрессии и пр. О какой свободе слова при таких условиях можно говорить?

Как элемент защиты подобные инструменты должны быть в каждой стране, и я уверен, что мы к этому всё равно придём. Ведь существуют же интернет-границы каждого государства: вот это интернет Казахстана, вот это интернет Узбекистана, это интернет России. Рано или поздно это всё равно приведёт к выработке определённых правил. Эти правила уже теперь появляются, и поэтому защита страны в этом поле объективна.