Заблокировать интернет до конца не получится, как не получилось это у Китая

Техническая реализация некоего файерволла, который бы блокировал нежелательные сайты, возможна.

Например, китайский файерволл базируется на трёх столпах. Первый — это анализ нежелательных IP-адресов и их блокировка. Он достаточно просто обходится VPN, правда, в Китае VPN-сервисы в целом запрещены, есть только разрешённые VPN-сервисы, которые не позволяют обходить блокированные IP-адреса. Но как показывает статистика, всё равно до 30% трафика — трафик через условно запрещённый VPN, поэтому они входят в международный интернет. Однако же есть более глубокие и серьёзные технологии.

Второй столп — это блокировка DNS, то есть тех адресов, которые мы пишем в поисковой строке. Есть сервисы, которые регистрируют эти адреса за, скажем так, программным обеспечением сайта, которое размещено на сервисе. Они и блокируют DNS-хостинги.

Третий столп появился достаточно недавно, он анализирует непосредственно сами пакеты данных. Это аналог продуктов категорий DPI (Deep Packet Inspection). Они анализируют трафик, и если видят, что какой-то трафик похож на медийный из заблокированного Ютуба, то полностью блокируют такой трафик.

Возможно ли создать подобную систему в России? Возможно, но здесь важно просто отметить, что целесообразность данного упражнения — очень условная и очень натянутая.

В Китае те, кому это нужно, также входят в международный интернет, хотя ресурсов на все блокировки тратится огромное количество. Например, Википедия один раз разместила что-то запрещенное, мы заблокировали интернет, сделали более сложным переход на Википедию. Но инструментарий для перехода на Википедию при желании всё равно останется, а параллельно мы обрушим огромное количество, в том числе, и российских сервисов, которые, например, подкачивают картинки для своих сайтов на международных площадках.

Интернет — это тоже такой рыночный регулируемый механизм. Люди, которые делают сайты, стараются оптимизировать свою стоимость, все друг у друга что-то подсматривают и используют. Если ставится аналог файерволла, то стоимость обслуживания сайтов, скорость определенных сервисов просто может ухудшиться. Более того, это будут большие бюджетные затраты, но при этом всё равно заблокировать интернет до конца не получится, как не получилось это у  Китая.

Можно, конечно, вообще вырубить тумблер, но тогда будет уже не интернет, а интранет, и это совсем другая история, какой нет даже в Китае. Подобное есть в Северной Корее, например, но так очевидно работать не может. К тому же президент Путин много раз высказывался, что он против таких вариантов.

Поэтому Файерволл — это вопрос целесообразности. Техническая реализация его возможна.