Это нормальное развитие гражданского общества

Ситуация сегодня ровно такая же, как и на обычной войне. Одна страна отправляет снаряды, другая защищается и отправляет снаряды в ответ. Представьте себе, что осенью 1941 года женщины роют окопы под Москвой, и к ним выходит мужчина со словами на чистом русском языке: «Бабоньки, что же вы делаете, лучше откройте дорогу немцу. Он человек культурный, он вас не тронет». Думаю, такого мужчину даже не довели бы до особого отдела, а растерзали на месте. Он был таким же «фейком», какие появляются сейчас.

В известной степени обе стороны «фронта» вынуждены таким оружием сегодня пользоваться. Но то, что подобная есть угроза, есть отработанные технологии стирания и переформатирования памяти, - это, безусловно, так.

Этим достаточно долго занимались. Если выявить у человека то, что вызывает в памяти положительные эмоции и наложить на них негативную информацию, человек перестанет вспоминать о положительных моментах в своей жизни. К сожалению, сегодня все ушло дальше традиционной борьбы идей. Стандартная манипуляция, так или иначе, предполагала обращение к разуму и игре на чувствах, сегодня задействована психофизиология. Поэтому инициатива СМИ актуальна.

Как с этим бороться – вопросы технологий. И то, что СМИ станут заниматься этим изнутри, это естественный процесс. Это и гражданская позиция, как с теми женщинами в 1941 году, и понимание того, что за определенной гранью СМИ могут просто пострадать сами. В этом отношении, конечно, лучше, когда подобной работой по борьбе с дезинформацией займутся и непосредственно медиа, а не только соответственные государственные институты, которые нередко могут действовать по формально жестким схемам. Это в принципе нормально для гражданского общества, когда само общество реагирует на акты информационной агрессии.