Гарантии по
Гарантии по "Зерновой сделке" может дать только тот, кто стоит за киевским режимом
По поводу "Зерновой сделки" есть совершенно четкая позиция российского МИДа. Но все это связано с гарантиями, а подобные гарантии, как мы понимаем, может дать только тот, кто стоит за киевским режимом.
Чего ожидали наши партнеры после провокаций, связанных с атакой на систему обеспечения «Зерновой сделки»? Я имею в виду систему безопасного транзита. Мне кажется, начиная с конца 2021 года действует какая-то странная логика и одновременно стратегия группы западных стран во главе США. С декабря прошлого года они интенсивно навязывали повестку эскалации силовой ситуации на Украине: с одной стороны, накачивали Украину разнообразным оружием, а с другой, по всем каналам транслировали, что Россия должна вторгнуться на Украину.
В Москве говорили: нет, давайте договариваться. Запад говорил: обсуждать мы ничего не будем, а вы вторгнитесь, мы вас все равно заставим это сделать. И каждый раз все происходит ровно по той же самой схеме.
С «Зерновой сделкой» то же самое. Напомню, инициатором этой сделки был ООН и генсек Гутерриш. По факту географии поставок мы видим, кто был главный интересант — европейские страны. Турция выступала как посредник, транзитер, а европейские страны в основном и получали это украинское зерно. В африканские страны пару судов отправили, как говорится, для галочки, а все остальное забрали себе.
И тем не менее, сегодня опять страны ЕС и НАТО настаивают, что Россия должна вернуться в «Зерновую сделку». Вся эта логика базируется на императиве какого-то убеждения, что никто воевать не хочет, и все это просто такие фигуры речи.
В истории меньшие вещи становились casus belli, а это прямая агрессия, и никто не знает, что с этим делать. В старые времена давно бы уже война развернулась в полный размер.
Такое невероятно было представить еще несколько лет назад. Может, действительно коронавирус так повлиял на когнитивные способности многих людей, в том числе и на Западе — по-другому это понять невозможно. Если разбираться, причем здесь Украина, почему по Украине обязательно применять тактическое ядерное оружие?
Мне попадалась в 1989 году небольшая брошюра ГлавПУРа, главного политического управления Советской 3-миллионной армии. Она называлась «Британия в Третьей мировой войне». Там рассматривались всякие сценарии, но больше всего мне запомнился вывод, что в итоге Британия уйдет под воду как Атлантида.
Единственное, что вызывает определенную досаду, это то, что Западу все-таки удается навязать свою повестку, втянуть всех в свою полусумасшедшую историю. Но мы сами довольно давно и плотно являемся частью этого глобального целого. Сейчас в результате санкционных мероприятий нам пытаются что-то обрезать и отключить, но это не получается, потому что мы часть целого. А значит, как часть целого тоже подвержены всем этим коррозиям и заболеваниям.
