Любая страна является неполной без вынужденно покинувших ее граждан

В последние годы много говорится о национальных интересах России, при этом предполагается, что данное словосочетание само себя объясняет. Тем не менее, объяснение требуется. В политической науке под национальными, они же страновые, интересами понимается два обстоятельства – благосостояние граждан и безопасность границ. Собственно, оба обстоятельства могут быть сведены к одному лишь благосостоянию граждан, поскольку без безопасности его достичь невозможно. Соответственно приближение или отдаление любого государства от своих национальных интересов проявляется в том, растёт ли благосостояние граждан и в безопасности ли они.

Один из ключевых индикаторов здесь – это направление, в котором движутся наиболее образованные, перспективные или богатые люди – стремятся ли они в страну или хотят релоцироваться. Кто-то скажет, что здесь дело просто-напросто в наличии или отсутствии патриотизма, но патриотизм – это спекулятивная и оценочная категория, а физическое перемещение людей – категория объективная. На уровне кухонных разговоров или пропагандистской риторики темы патриотизма или, к примеру, «национал-предательства» вполне возможны, но в рамках любого мало-мальски научного подхода это всё не выглядит серьёзным. Точнее, политическая наука в данном контексте рассматривает уже авторитарные дискурсы, с разделением на воображаемых «друзей» и «врагов», а не проблематику релокации как таковую.

Естественно, любая страна, включая и Россию, является неполной без тех граждан, которые вынужденно её покидают. Естественно, любая страна, тем более претендующая на какое-то серьёзное место в меняющемся миропорядке, должна ориентироваться если не на приток новых граждан, то хотя бы на сохранение имеющихся. Если страна не только теряет внешнюю привлекательность (а у России сейчас абсолютная, катастрофическая просадка по индексу «мягкой силы»), но даже начинает восприниматься как опасная и враждебная многими гражданами с высоким человеческим капиталом (образование, знания, навыки), это сигнал настолько громкий и однозначный, что игнорировать его невозможно. Хотя, не игнорируя сигнал, можно его трактовать как то же самое «отсутствие патриотизма» или, к примеру, «непонимание геополитической обстановки». Для пропаганды, наверное, подойдёт, но на мало-мальски критически мыслящих россиян точно не подействует.

Нужна ли России стратегия «возвращения» по отношению к вынужденным релокантам? Конечно. Другое дело, что здесь в первую очередь нужно разобраться в том, ведёт ли нынешняя политика к достижению национальных интересов – обеспечению благосостояния и безопасности граждан. И что важнее – актуальное благосостояние или его возможное (но это не точно) достижение «через десять лет»?

Исторически россияне покидали страну в разное время, но всегда это было нехорошее время – революция, гражданская война, распад СССР, «лихие девяностые». Над некоторыми стихиями государство не властно, но над своей собственной политикой оно всё-таки имеет контроль – и возможность её поменять. Государство для граждан, а не наоборот. Чем скорее это понимание придёт, тем с большей вероятностью релоканты будут возвращаться.