Неприемлемо увольнять людей за высказанные мысли

Лично я не разделяю точку зрения Валерия Гарбузова. Я внимательно прочитал статью, кое с чем в ней не согласен, хотя очевидно, в ней есть и моменты, соответствующие действительности, интересные моменты.

Самое главное же заключает в том, что у меня, Валерия Гарбузова, Владимира Соловьёва или какого-либо министра могут быть разные взгляды на текущее положение вещей. Если бы начнём увольнять из научной среды (подчеркну: не с госслужбы, а из научной среды) учёных за взгляды, то здравствуй, ежовщина, здравствуй, сталинизм в самом жестоком его изводе середины-конца 1930-х гг.

Некоторые путают госслужбу с академической, а это совершенно разные понятия. Валерий Гарбузов не был госслужащим в чистом смысле этого слова. Он был учёным, прежде всего, который возглавлял профильный институт. Апеллировать к тому, что этот институт пользовался раньше репутацией КГБшного, или СВРовского, или ещё какого, а потому-де его руководитель должен стоять на турбопатриотических позициях, по меньшей мере, смешно.

Я не разделяю позицию, озвученную Гарбузовым в его статье в «Независимой газете», но я уважаю его как учёного за такую позицию и считаю неприемлемым увольнять людей за высказанные мысли. Следующий шаг, по Оруэллу, — это мыслепреступление, как это раньше называлось в мировых антиутопиях. Это недопустимо.

Оценивать людей по взглядам непозволительно; надо оценивать людей и по уровню их компетенции, а не потому, что профильный учёный набрался смелости покритиковать совершенно поверхностный, примитивный, во многих местах провинциальной подход, который декларирует отечественная пропаганда.

В части критики отечественной пропаганды я с Гарбузовым согласен. Современная пропаганда взяла всё самое отвратительное из советской эпохи. Было время, когда все смеялись над знаменитой интермедией Михаила Задорнова по поводу тупых американцев. Теперь такие интермедии являются высшей интеллектуальной формой в сравнении с той порнографией и просто «трешовыми» мыслями людей на различных ток-шоу.