Статья Гарбузова — это сознательно сделанная провокация

Вообще говоря, увольнять учёных за статьи неправильно. Но Валерий Гарбузов уволен не с поста учёного, он уволен с поста директора Института США и Канады. ИСК РАН был создан государством (сначала советским, а сейчас финансируется российским) с главной целью — помочь своей аналитикой российскому государству проводить правильную и успешную политику в отношении США и Канады.

Политика России в отношении США сейчас заключается в обороне от гибридной агрессии со стороны Вашингтона, невиданных в мире санкций и войне против России руками своей прокси-армии Украины.

Главная цель в назначении руководителя Института США и Канады — помочь российскому государству выиграть у Вашингтона. Но судя по статье Валерия Гарбузова, он в этой гибридной войне США и России участвует на стороне первой страны, следовательно, такой директор института не нужен. Аналитика ИСК РАН носит закрытый характер, поэтому и среди простых экспертов этого института Гарбузов также не нужен как агент врага.

Статья Гарбузова представляет интересное сочетание размышлений, в которых есть дискуссионные мысли, с одной стороны, с другой стороны, набор намеренных оскорблений и агрессивных выпадов в адрес российских властей. Чего стоит, например, обвинение в том, что российское общество находится в псевдопатриотическом угаре! Это неправда, но даже если это «угар», то он не псевдопатриотический, а патриотический.

Есть в статье Гарбузова и другие намеренно ненаучные выражения. Например, он называет Киевскую Русь государством, хотя такого государства не существовало. Была Русь, в истории которой есть Новгородский период, Киевский период, Владимирский период, Московский период, Петербургский период. Это намеренно безграмотное выражение с целью радикализировать текст.

В практическом плане, думаю, Гарбузов уже договорился об эмиграции в США и имеет конкретное место, куда он эмигрирует. Люди, которые дадут ему там работу и зарплату, попросили его под конец его пребывания на посту директора ИСК РАН устройств скандал для того, чтобы легче было выбить под него соответствующие бюджеты. Этот скандал Гарбузов намеренно и устроил, потому что сама по себе аналитическая часть статьи совсем не требует добавления оскорбительных для российских властей терминов про «псевдопатриотический угар» или про то, как хотят манипулировать народом с целью бесконечного удержания власти.

Статья Гарбузова — это сознательно сделанная провокация. Но провокации мало, надо, чтобы люди совершали какие-то действия. 95% того, что называют провокацией, провокацией не является, поскольку не является прямым действием. Это же одна из немногих реальных провокаций: специально сделанная агрессивная статья с целью вызвать такую реакцию, тем самым обеспечить ученому успешные условия в случае его эмиграции.

Думаю, что отъезд Валерию Гарбузову надо запретить, поскольку у него, возможно, был доступ к неким секретным материалам, и в отношении него возможны ограничительные меры, которые не позволят ему реализовать свой агрессивный антироссийский потенциал в направлении, которое нанёсло бы ущерб Российской Федерации.

По Гарбузову следовало бы провести отдельное расследование: кто же покрывал то, что человек с такими очевидно проамериканскими и антироссийским взглядами возглавлял институт, который должен помогать российской власти бороться с США? Статья полна восхищения, признания, любви к Вашингтону и уверенности её автора, что доминирование США вечно. Любой человек с минимальными познаниями понимает, что это невозможно, но вся статья пронизана тем, что в нашем поколении политикам и людям так и придётся иметь дело с США как с вечной доминирующей силой.