Новый импульс к развитию космическая индустрия получила в результате СВО

Россия без сомнения остается великой космической державой. По рейтингам специалистов, сегодня Россия остаётся даже второй державой, пока опережая Китай по общим параметрам освоения космического пространства. Россия активно участвует в деятельности космических станций, имеются очень хорошие ракеты-носители, которые остаются пока лучшими, чем американские.

Но причины космического величия России идут из прошлого. Есть хорошие ракеты-носители и активная позиция на МКС, но все эти решения были разработаны и приняты еще в СССР.

К тому же Россия не так активна в коммерческом освоении космического пространства, как это американцы и ряд других стран. России для этого нужна большая орбитальная группировка и несколько разных спутниковых группировок, которые могли бы заниматься разными проблемами. Проблему полноценного с большим запасом формирования орбитальной спутниковой группировки мы пока решаем с трудом.

Это связано ещё и с тем, что коммерческое использование космоса означает, что задействован в этом не только космос, но и наземные структуры. Илон Маск использует космическую группировку для «Старлинка» и всех станций на земле.

Слишком быстро и радикально меняется и стратегия технического развития космической индустрии России. В советские времена мы полностью базировались на своих технологиях и производстве — уровень локализации был практически 100%. Потом резко изменилась стратегия, и мы стали ориентироваться на максимальную интеграцию российской экономики в глобальную экономику. В результате этого и космические программы начали ориентироваться на интеграцию с большим числом стран, тем самым резко снизив уровень локализации.

Когда против России начали вводить широкомасштабные санкции, огромное количество связей по кооперации с другими странами оказались прерваны. Возникла необходимость опять вернуться к советской технической модели с высоким, почти 100%-ным уровнем локализации. Может быть, нам нужно чуть-чуть переждать и дождаться, когда эти санкции снимут? Или нужно сотрудничать с теми странами, которые с высокой вероятностью сохранят свой суверенитет от США, прежде всего, Китай и Индия? Во всяком случае, если и не запускать совместно космические корабли, то компьютерные детали можно закупать в этих странах. Пока космическая промышленность остаётся на перепутье с точки зрения технической, уровня локализации и комбинационных связей.

В то же время, есть быстрые изменения стратегической концепции целей космических программ. В советское время космические программы имели военные цели, как побочный продукт развивались гражданские проекты. Потом военные цели остались большой составляющей, но возникла идея активного развития гражданских проектов и их продажи. Россия активно продавала, в частности, космические запуски. Российская ракета стартовала, набирала себе до двадцати спутников из разных стран и выводила их в космическое пространство. Это была эффективная работа.

Ссейчас мы вынуждены опять кардинально менять космическую стратегию из-за санкций. Американцы запрещают многим странам пользоваться российскими космическими услугами, это направление развития блокировано. В каком же направлении в целом должна развиваться российская космическая индустрия? Это вопрос пока окончательно не решен.

Но есть и плюсы, связанные с тем, что сейчас Россия находится в состоянии СВО. Приходит новый мир, и те же дроны теснейшим образом связаны с космической промышленностью, ведь, по большому счёту, всё это аэрокосмическая индустрия. Просто космос и дроны находятся на разных флангах большого аэрокосмического технологического архипелага.

Спутниковая разведка является абсолютной необходимостью во время боевых действий, поэтому спутники нужно запускать и делать полноценные орбитальные группировки. В какой-то мере новый толчок к развитию космическая индустрия получила в результате СВО.

Если говорить о «Луне-25», то с одной стороны, Россия все же продемонстрировала свою технологическую слабость. В конфликте с Западом многие страны колеблются, и неудача Россия с «Луной-25» может привести к тому, что ряд стран примут решение всё-таки взять сторону американцев, поскольку они сильнее, а с Россией отношения поставить на паузу и не так сильно прислушиваться к российским просьбам, предложениям, требованиям. С этой точки зрения, мы грохнули такой дорогой проект, над которым много работали и опозорились на весь мир.

Но не нужно забывать, что крушение лунной станции – это нормально. Вообще космические проекты часто проходят через крушение, это происходит во всех странах, без таких неудач не бывает и побед. Другое дело, что неудачи нужны только как путь к победе, а не сами по себе. От подобных неудач не застрахована ни одна великая космическая держава.