ЭКСПЕРТНЫЙ ПОРТАЛ ДЕБАТОВ И МНЕНИЙ
Эконападение против экозащиты?
Эконападение против экозащиты?
Евгений Шварц
Евгений Шварц
23 июнь 2023

Позиция WWF* соответствовала российским интересам

Сказать, что экологи работают против экономических интересов России, никак нельзя, равно как и сказать это в отношении Всемирного фонда природы*.

Дело в том, что от выбросов и сбросов страдает в первую очередь здоровье именно российских граждан. Вопросы экспорта, как показали последние двадцать с лишним лет развития мировой экономики, это не то, как подешевле продать. Это в большей степени вопрос о том, насколько твоим экологическим стандартам и твоей продукции доверяет конечный потребитель, как правило, экологически чувствительный средний класс.  И соответственно, как им доверяют ритейл и финансовые институты.

Весь хайп с ESG («экология, социальная политика и корпоративное управление»), которые якобы «навязали враждебную повестку», был связан с тем, что получить доступ к дешёвым и длинным финансам, которые необходимы для обновления существующих мощностей и строительства новых, нельзя без того, чтобы в документах, которые подают на финансирование, не была указана энергоэффективность и эмиссия углеводородов. Хотя бы эти два показателя на единицу или тонну продукции или на миллион долларов и аналогичные единицы.

Некоторым, по-видимому, не очень понимающим мировую экономику и не самым продвинутым деятелям стало казаться, что если «закрыть и обвинить» тех, кто боролся за единый открытый прозрачный стандарт, то станет легче. Но это не так, и это очевидно.

Хотя бы просто потому что Всемирный фонд природы — это национальная российская организация, которая реально транслировала российские интересы в сфере экологии в рамках семьи WWF**. Сейчас этот инструмент, вероятно, будет или существенно ослаблен, или даже фактически уничтожен.

На моей только памяти в своё время Всемирный фонд природы России и Всемирный фонд природы Индии совместно заблокировали принятие решения, какое излишне радикальные романтики в области энергоперехода рассчитывали принять как глобальную политику фонда, — просто аргументировав тем, что пока такие меры приводят только к увеличению угольной генерации Восточной Европы. И поскольку две крупнейшие национальные организации были не согласны, а решение требовало консенсуса, то оно и не было принято.

По целому ряду вопросов позиция Всемирного фонда соответствовала российским интересам просто потому, что такую позицию и/или предложения выдвигала российская национальная организация Всемирного фонда дикой природы. В свое время мы  говорили: «Коллеги, забудьте про так называемый «hot air». Если нас волнует вопрос с ратификацией Киотского протокола, то забудьте про отказ от тех квот, которые получились в результате развала российской экономики, потому что ни одному гражданину в России нельзя объяснять, почему мы должны сами себя дважды наказывать». И хотя со мной после этого некоторые коллеги какое-то время не здоровались, все ключевые люди, принимающие решения в Фонде, поддержали и сказали: да, мы должны учитывать  позицию национальной организации Фонда в России.

То же самое с позицией, например, WWF Индии по углю. Можно обсуждать формат и тональность, но понятно, что национальная организация Индии, существенная часть средств которой идёт от граждан и национальных компаний, учитывает интересы страны, позицию правительства, и так далее.

Мы говорим про «разворот на Восток». Давайте подумаем,  почему Китай не запрещает деятельность Всемирного фонда природы в Китае, где он является одной из самых уважаемых и допущенных до самых верхов организаций? Потому что Китай прекрасно понимает, что одно дело конкуренция с США, а другое дело поддержка потенциальных союзников в ООН и отношение к тебе потребителей стран OECD. Если потребитель будет считать, что всё, что идёт из Китая, это результат, грубо говоря, убийства слонов ради слоновой кости, и добытых браконьерами тигров ради ряда шкур и костей, то у тебя покупать не будут. И поэтому Китай принимает все те решения, которые понятны потребителю в мире.

 

___________ 

*Всемирный фонд природы России признан в РФ иноагентом
**WWF Int. признан в РФ нежелательной организацией

Голосование
Дебаты
Новости партнеров