Как мы сообщали вчера, Всемирный фонд дикой природы (WWF)
признан Генпрокуратурой «нежелательной организацией», что приравнивает работу
на него в России к уголовному преступлению. Фонд был последней международной
экологической структурой, продолжавшей работу в России. В прошлом месяце
нежелательной организацией был признан Greenpeace, а норвежская «Беллона»,
которую в список нежелательных включили в середине апреля, сама еще весной
прошлого года прекратила работу в России.
У этих организаций существовала сеть партнерских команд в
различных регионах страны, работавших по конкретным направлениям. В сообщении
Генпрокуратуры говорится, например, что WWF оказывал «материальную и методическую
поддержку российским некоммерческим организациям, включенным в реестр
иностранных агентов («Друзья Балтики», «Экологическая вахта Сахалина» и др.),
члены которых привлекались к административной ответственности за совершение
правонарушений в связи с принятием участия в несогласованных массовых
мероприятиях протестного характера, что свидетельствует о вмешательстве во
внутренние дела Российской Федерации».
Судьба этих структур очевидна. Недавно вице-премьер РФ
Виктория Абрамченко заявила: «К активистам отношусь с большим уважением, но,
когда это иностранные организации, которые получают гранты от западных стран и
через эту повестку пытаются политизировать свою деятельность и вмешиваться во
внутренние дела нашей страны, этого допускать нельзя».
При этом, чтобы там ни говорили чиновники, у основной части
нашего населения эти организации не вызывали негативного отношения. Скорее,
наоборот. Борьба за чистую природу, которую кто-то ведет без моего конкретного
участия и не претендуя на мой кошелек? Отлично, молодцы, ребята. Свою роль
сыграл и грамотный пиар – вспомним хотя бы ролики WWF, озвученные популярнейшим
Николаем Дроздовым.
Сейчас некоторые наблюдатели говорят, что свою роль в
запрете иностранных экологов сыграли личные обиды. Все эти организации активно
выступали против охоты, а среди нашей элиты, особенно силовиков, много
охотников.
Но в действительности, эти структуры действительно
противодействовали реализации целого ряда важнейших для экономики России
проектов. Еще пять лет назад специалисты называли 6 подобных: газопровод
«Северный поток-2»; завод сурьмяных концентратов в городе Асбест; Еланское и
Елкинское медно-никелевые месторождения в Воронежской области; Томинский
горно-обогатительный комбинат (Челябинская область); нефтеразведочные работы «Роснефти»
на Южно- и Западночерноморском участках Черного моря; разработка открытым
способом новых угольных разрезов на Кузбассе.
«Эти шесть кейсов имеют общие «родовые черты» — серьезная
медийная активность, взаимосвязь участников этих протестов с западными НКО,
большая юридическая составляющая», - говорил тогда в интервью «Газете.ру»
политолог Игорь Рябов, один из авторов презентации «Экозащита и эконападение:
политические экологи в России и мире».
И тем не менее, власти до СВО вполне благожелательно относились
к их работе. Тот же WWF вплоть до 2021 года выигрывал конкурсы на средства Фонда президентских грантов. По подсчетам иноагента Би-би-си, в 2017-2021 годах WWF получил
из этого источника больше 56 млн руб.
Теперь их деятельность в России стала невозможной, но нам
важно видеть картину экологического состояния страны не только через оптику
профильных официальных лиц, которые, как известно, отлично умеют приукрашать
действительность в подведомственных сферах. Так, недавно советник президента и
спецпредставитель по вопросам климата Руслан Эдельгериев говорил: «У нас 14 %
территории находятся под экологической опекой. Мы участвуем в 30 экологических
соглашениях и конвенциях. Мы на самой передовой этих процессов. Поэтому мы
заявляем себя как хранители и правильно управляем экосистемой». Звучат фанфары.
Как и в случае с уходом западных компаний, после
фактического выдавливания международных экологов из России теперь у российских
природоохранительных организаций открывается новые ниши для активной работы.
Смогут они их занять? Наладят продуктивный и конструктивный
диалог с обществом и государством? Справятся с давлением тех же нефтяных или
золотодобывающих компаний?
От этого зависит не только их авторитет в глазах
общественности, но и, что важнее, состояние нашей российской природы и
безопасность потребляемых нами ресурсов – воды, воздуха, хлеба на столе…
Эти и другие актуальные экологические темы обсудят сегодня
эксперты PublicO.
