Псевдоборьба за экологию теперь является прикрытием стратегий недружественных стран

Осознание угроз, стоящих перед человечеством, вызвало резкий всплеск экологической активности, породило на свет множество разного рода «зеленых» движений. По всему миру они растут и множатся, как грибы после теплого дождика. Вот только борьба за экологию (изначально гуманная идея) все чаще стала оборачиваться узкогрупповыми интересами, нацеленными на извлечение прибыли. Благородная цель бережного отношения к природе и окружающей среде заволакивается плотным туманом, когда дело касается крупной наживы.

Экология все чаще становится разменной монетой в алчной игре нечистых на руку бизнесменов и политических стратегов. Подковерная борьба за экономические интересы и геополитическая экспансия все чаще возвышенно-иезуитски прикрываются понятиями природоохраны и устойчивого развития. Под беспрецедентным напором информационного натиска обычно происходит банальная спекуляция общественным сознанием. Псевдоборьба за экологию теперь является прикрытием самых алчных и захватнических стратегий «недружественных» государств, промышленных корпораций, международных и политических институтов. 

В своей первой книге-расследовании «Экология наизнанку», спустя месяц после выхода которой последовало включение WWF* в список иноагентов, я привожу десятки примеров (от их работы по срыву развития горного кластера постолимпийского Сочи до Арктической программы России), которые блокируют, замедляют или удорожают развитие как нашей экономики, так и экономики других стран, как деятельность четко координируемая центрами коллективного запада прямо влияют на нашу безопасность и устойчивое развитие, на качество жизни наших граждан и на реализацию базового права на жизнь. 

Из последнего можно привести пример с Морскими охраняемыми природными акваториями в Арктике, где по «случайному совпадению научного обоснования» WWF их надо создавать именно там, где ведется традиционный рыбный промысел, развиваются арктические инфраструктуры проекты и проходит маршрут Северного морского пути. Совпадение? Не думаю. Чисто экономический «заказ» на то, чтобы русская Арктика как драйвер российской экономики, СМП как более выгодный альтернативный маршрут не развивались и были «экологически» заблокированы. Но не пройдет. К счастью. 

Все мы помним к каким экономическим и социальным последствиям ведёт псевдоэкологическая борьба иностранных экофондов с инфраструктурными проектами на примере опыта наших партнёров по БРИКС: «Негативное влияние на рост ВВП оценивается на уровне двух-трех процентов ежегодно», что в пересчёте достигает суммы в 50 млрд. долларов, говорилось в докладе Разведывательного бюро Индии, после которого, учитывая очевидные вопросы непрозрачности зарубежного финансирования неправительственного сектора, более девяти тысяч общественных организаций, не сумевших предоставить информацию о зарубежных источниках доходов, лишились права на получение зарубежных вливаний. 

*WWF признан в РФ иноагентом и нежелательной организацией