Проблему смены пола нужно обсуждать спокойно, с привлечением специалистов и без оценочных суждений

Нужно говорить, прежде всего, о тех рисках и их источниках, которые связаны вообще с этими явлениями смены гендеров и его приятием в нашем обществе. Пока, на мой взгляд, работает машина запретов «на всякий случай» без чёткого и понятного обоснования.

Да, формально запрет смены пола по западным стандартам наступает на права человека. Но первым заговорил об этом российский министр юстиции, который вдруг рассказал о бане, в которую невозможно сходить, потому что там кругом трансгендеры. Возникает вопрос, какие бани посещает господин министр, возможно, они находятся не в России, а в Таиланде.

После этого тему подхватил Вячеслав Володин. Все это люди начитанные, они знают о латентном гомосексуализме, Фройде и т.д., и грубо говоря, такими запретами депутаты отрабатывают свои деньги, что является типичным случаем для нашей страны.

Конечно, смена пола сопровождается определенной драмой для человека, потому что это не просто смена гендера. Есть неоспоримые статистические данные, что трансгендерность никакого прямого отношения к сексуальной ориентации не имеет. Около половины трансгендерных мужчин испытывают влечение к женщинам, треть – бисексуальна, пятая часть испытывает влечение к мужчинам. С переменой пола не меняется ориентация.

Бывают случаи, когда, например, мужчины, испытав массу трагических неудач, «прячутся» в женщину и наоборот. Это во многом связано с кризисом идентичности современного мира. Люди меняют работу, семью, получают новое образование, а кто-то меняет пол и пытается найти не просто новую роль, а свою новую личность. Поэтому нужно не запрещать принимать такое радикальное решение, но нужно консультировать людей. Психологи должны определять, насколько глубоко сидит в человеке это стремление к изменению своего гендера.

Это мировая проблема. Например, в голливудских фильмах 1980-х гг. трансгендеры предстают как маргиналы, комические персонажи, лузеры и так далее. Но очень скоро это изменила пресловутая политкорректность. Российская же Государственная Дума опирается на общественную твердолобость в этом вопросе: как в родном колхозе Васю примут как Машу?

И все-таки это огромная драма для человека. При том драма не только в смысле того, что он сам по себе не тот и не такой. Это драма еще и принятия таких людей обществом. Есть данные Всемирной организации здравоохранения, что риск психических расстройств у трансгендерных людей связан именно с так называемой трансфобией, со страхом не только перемены пола, но и дискриминации.

Любой человек, который имеет какое-то представление о нейрофизиологии, знает, что в мозге нет никакой зоны, отвечающей за трансгендерность, но есть зона, отвечающая за нашу эмоциональность. Наша индивидуальная биография – это сплав социальных обстоятельств и природы нашей телесности. Их нельзя просто разорвать. И когда в эти проблемы начинают вмешиваться силы политические, а не научные, это только подливает масла в огонь, ужесточает идентификацию, которую на определённом этапе развития проходит каждый человек.

Проблему стоит обсуждать спокойно, с привлечением специалистов и без оценочных суждений. Нужны не политические инициативы, а экспертный совет, при том, что действительных специалистов в этой области, очень немного. И, конечно, не стоит лишний раз так трепать эту тему в обсуждениях, учитывая возможную жесткую реакцию со стороны отдельных представителей нашего общества.