«Рассерженные патриоты» могут потребовать масштабного передела собственности

Вся история с «рассерженными патриотами», на мой взгляд, является некой инверсией того, о чём писал Владислав Сурков ещё до СВО в ноябре 2021 года в своей знаменитой статье «Куда делся хаос? Распаковка стабильности».

Согласно тогдашнему сурковскому «диагнозу», нарастание социальной энтропии требовало «расширения России». И в этом смысле СВО можно рассматривать, в том числе, и как следование такой рекомендации.

Тем более что пандемия и борьба с ней никак не способствовали повышению благосостояния «глубинного народа» (кстати, еще один сурковский термин), и, следовательно, укреплению социально-политической стабильности.

То сословие, которое можно назвать «новым крестьянством», – занятые в малом и далеко не всегда «прозрачном» бизнесе, жители периферии и т.п., – сильно пострадало от локдаунов. «Запрос на справедливость», ставший реакцией на обнищание населения во второй половине десятых, в начале двадцатых только усиливался.

Александр Аузан прав, когда утверждает, что 24 февраля 2022 года был перезаключён общественный договор. Это подтверждается, в том числе, и вкладками Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) о «молодых богатых» – новой социальной группы, состоящей из военнослужащих-участников СВО, получающих значительные выплаты от государства.

Но тут же можно вспомнить и социолога Андрея Игнатьева, который говорит о пригожинской «зеркальной» версии известного лозунга американской революции: «No representation without taxation» («Хочешь участвовать – заплати»).

Вполне логично, что среди тех, кто заплатил (не жизнью, но здоровьем), найдется немало недовольных степенью своего участия в делах общества и государства. В том числе – в вопросах перераспределения национального дохода.

И последнее имеет все шансы стать тем социально-экономическим «базисом», на который будет опираться политическая (или военно-политическая) «надстройка» движения «рассерженных патриотов».

«Запрос на справедливость» в этом случае трансформируется в требование если не тотальной национализации, то достаточно масштабного передела собственности в пользу «участвовавших».

И сам по себе подобный поворот повышает шансы консолидации и институционализации соответствующих сил. Вплоть до выдвижения своего кандидата на предстоящих президентских выборах.

Цинично говоря, гибель Евгения Пригожина или «посадка» Игоря Стрелкова – здесь не помеха. Их место вполне может занять, например, Константин Малофеев, пусть и, в отличие от первых двух, он не имеет и никогда не имел никакого отношения к социальным «низам».