Значимость «рассерженных патриотов» переоценена

Думаю, что значимость «рассерженных патриотов» как категории общества переоценена. Они существуют, но не слишком пассионарны.

Во-первых, они нуждаются в лидере – но быстро снижают ожидания от него, когда лидер по тем или иным причинам теряет активность и энергетику (Евгений Пригожин после мятежа, Игорь Стрелков после ареста). К тому же всегда есть риск, что лидеры будут ими манипулировать, направляя их гнев в ложных направлениях.

Во-вторых, «рассерженным патриотам» важно искренне считать, что они действуют от имени большинства – в то время как периодически происходят экстремальные события, указывающие на отсутствие единства даже в провоенном лагере – не говоря уже об обществе в целом, где велика усталость от моноповестки. Утрата ощущения говорить от имени большинства и весьма разноречивые военные новости легко погружают патриотов в депрессию и ощущение безнадежности.

В-третьих, если власть увидит в «рассерженных патриотах» серьезную угрозу, то степень закрученности гаек легко позволит нейтрализовать любую активность. Тем более что потенциал самоорганизации и низовой активности у радикальных патриотов заметно ниже, чем был у болотного движения или сторонников Алексея Навального*.

*Алексей Навальный включен Росфинмониторингом в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.