Основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина во вторник, 29
августа, похоронили на Пороховском кладбище Санкт-Петербурга. Похороны прошли в
закрытом режиме, без журналистов и официальных лиц. В этот же день Мосгорсуд
оставил в силе решение об аресте Игоря Стрелкова (Гиркина).
О «рассерженных
патриотах» заговорили еще прошлой весной, а сам термин ввел в политический
лексикон Фонд развития гражданского общества, который возглавляет экс-глава
управления внутренней политики Администрации президента Константин Костин. Под
этим термином обычно подразумеваются люди, которые поддерживают решение о
начале спецоперации, но не поддерживают то, как она происходит. Как правило,
эти люди требуют радикальных мер: тотальной мобилизации, применения
тактического ядерного оружия, взятия Киева и так далее.
К весне 2023 года
медийными лидерами этой группы стали Евгений Пригожин и Игорь Стрелков. К слову
сказать, друг с другом они были в непростых, если не сказать враждебных
отношениях: Пригожин все же периодически подчеркивал свою лояльность
президенту, Стрелков же уходил все дальше в оппозицию, однако «марш на Москву»
объявил в итоге именно Пригожин (силовики квалифицировали этот марш, как
вооруженный мятеж).
Пригожин мертв,
Стрелков в СИЗО. Да, периодически Александр Дугин изрекает безумно-жутковатые
вещи, Сергей Миронов, как лидер СР, продолжает щеголять фотографией с кувалдой, а писатель Захар Прилепин пишет очередные агрессивно-патриотические посты –
например о том, что во время мятежа ЧВК «Вагнер» вела некие списки публичных лиц,
этот мятеж осудивших.
Кто может стать новым
лидером «рассерженных патриотов», сколько этих патриотов и могут - или могли бы
– они оказать влияние на выборы, рассуждают эксперты, впрочем, сходясь во
мнении, что новые яркие лидеры этой группы едва ли возможны.
Глава фонда
«Петербургская политика» Михаил Виноградов в ответ на вопрос, за кем пойдут
«рассерженные патриоты», отвечает, что, на его взгляд, они и раньше ни за кем
не ходили, а были сосредоточены на своей пассивной сердитости - мучались или
наслаждались ей.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков отмечает, что телеканал «Царьград» официально выразил желание забрать под себя медиаимперию Пригожина и в какой-то мере идеологическую составляющую «рассерженного патриотизма».
«Что касается лидеров – кроме Пригожина и Стрелкова, мне кажется, у «рассерженных патриотов» нет других доминирующих медиафигур, и не думаю, что, например, кто-то из командиров «Вагнера» сможет стать равновеликой личностью. У Стрелкова в его «Клуб рассерженных патриотов» еще входили полковник Владимир Квачков и Виктор Алкснис, но не думаю, что они даже самого Стрелкова могут перевесить в харизме – все же они возрастные люди. Опять же, мы видим, например, что есть официальная КПРФ, а несистемных политиков левого толка стараются прикрывать, на правом фланге – примерно то же самое. В этом плане непонятно, какую роль будет выполнять «Царьград». Если мы посмотрим на то, что там заявляет тот же Дугин – это шокирующая многих риторика, но остающаяся лишь словами. Людей это коробит и действует, в конечном счете, на укрепление власти, когда они видят, что есть совсем выжившие из ума радикалы. Может быть, роль «Царьграда» будет как раз в том, чтобы канализировать «рассерженных патриотов», а не возглавить их. Думаю, само движение будет медленно умирать», - говорит Гращенков.
Политолог Константин
Калачев настроен философски.
«У самурая нет цели,
только путь. И этот путь каждый может пройти самостоятельно. Рассерженных
патриотов объединяют идеи. Имперский и советский флаги. А кто их несет, не так
уж важно. Если им вообще нужен сейчас лидер. Горизонтальные связи как
альтернатива. А вожаком может стать каждый. Не думаю, что власть заинтересована
в их самоорганизации», - рассуждает Калачев.
Экс-член Общественной
палаты, юрист Илья Ремесло полагает, что ярких и весомых фигур на этом поле
осталось мало.
«Есть более мелкие, но системные деятели вроде Прилепина,
который активно создает культ Пригожина, пытаясь таким образом работать на
радикал-патриотическую аудиторию. В целом, есть данные, что партия СРЗП будет "окучивать"
эту аудиторию как свою ядерную. Что касается несистемных деятелей, то тут все
совсем тухло. Помимо самого Стрелкова, в "Клубе рассерженных
патриотов" не было и нет настолько же известных публичных спикеров. Так
что "рассерженным патриотам" остаётся рассчитывать лишь на появление
новых фигур, но появятся ли они после зачисток и уголовных дел – большой
вопрос», - считает Ремесло.
Политтехнолог Илья
Паймушкин и вовсе не верит в такую категорию, как «рассерженные патриоты». «Тот
же арест Стрелкова показал, что те люди, которые общаются в его чате, кто
подписан на его канал – не более, чем диванные войска, которые размышляют о "русском мире", как о своей фантазии. На деле же общество атомизировано. Пригожин
был ярким талантливым человеком, но наши люди выступят только за тем, кто готов
применять какую-то силу, и то скорее останутся наблюдателями. Поэтому я не верю
в ультрапатриотические заявления, акции, появление каких-то новых людей.
Общество хочет просто жить, причем у разных территорий могут быть свои
представления о том, как жить надо. Людей объединяет только понимание, что они
живут в одной стране по более-менее общим законам, никакой идеологии у них нет,
и они не хотят мыслить такими категориями. Им важно, чтобы их никто не трогал,
чтобы они получали зарплату, воспитывали детей, имели какое-то будущее», -
говорит он.
Политолог Александр
Кынев анализирует потенциальную электоральную составляющую ситуации.
«Затруднительно
говорить о численности «рассерженных патриотов», так как мы не видели по ним
никакой толковой социологии. Чисто патриотических партий, для которых все
остальные вопросы были бы второстепенными, в российской истории не было. Все
успешные проекты, которые можно было бы считать при этом националистическими,
были гибридами. Можно вспомнить «Родину» 2003 года, которая состояла из двух
частей, и есть мнение, что во многом их список вытянула именно социальная
составляющая с Сергеем Глазьевым и перебежчиками из КПРФ. Потом была создана
«Справедливая Россия», в которой социальная тематика стала лидирующей, а
националистическая была маргинализирована, и снова вышла на первые роли только
после альянса с партией Захара Прилепина «За правду». Но результаты СР остались
низкими, и на выборах 2021 года, и в прошлом году. Сейчас мы видим и вовсе
стагнацию партии, отказ участвовать во многих регионах в губернаторских
выборах, слабые региональные кампании. Никаких успешных чисто националистических
проектов не было. Кто таковым может считаться на нынешнем политическом поле?
Воссозданная партия «Родина» - главный неудачник на выборах этого года, так как
во многих регионах она не смогла даже собрать подписи. Поэтому мне кажется, что
да, «рассерженные патриоты» существуют, они шумные, но вопрос же не в том, кто
громко шумит, а в том, много ли их. Они шумят в своей нише, где общаются друг с
другом, и по большому счету этот шум не связан с настроениями людей. Людей
волнует тема личного выживания, социальные проблемы, а остальное является
скорее частью политического сериала в телевизоре, не имеющего отношения к их
реальной жизни. Поэтому подозреваю, что в электоральном плане сегмент
«рассерженных патриотов» незначителен. Часть из них будет всегда поддерживать
действующую власть, а альтернативных патриотов, мне кажется, немного. Кто-то,
возможно, в нынешней ситуации проголосует за «Справедливую Россию», которая
пыталась во время кампании вяло упоминать Пригожина – например, несколько дней
назад по ряду региональных порталов прошел текст с рассказом о Пригожине,
упоминанием «Справедливой России» и фото Миронова с кувалдой. Поможет ли СР
это? Я думаю, незначительно. Кто-то может ностальгировать по СССР и поэтому
проголосовать за КПРФ, но повторюсь, сложно оценить, потенциальное количество
таких избирателей», - заключает Кынев.
.jpg)
