Я думаю, что закрытость является часто весьма вредной

Однозначного ответа на вопрос, помогает или вредит информационная открытость, нет. С одной стороны, если говорить об информационной открытости, то всегда в таких ситуациях есть какие-то границы, но вопрос в их рациональности и целесообразности. И здесь просто нет какого-то однозначного рецепта. Подход, я думаю, должен носить максимально прагматичный характер.

Если говорить о закрытости и максимальной цензуре: все всегда хорошо, идем от победы к победе, то можно вспомнить, что даже в такой очень закрытой стране, как Советский Союз, в 1942 году по приказу Сталина выходит пьеса Корнейчука «Фронт», где прямо обсуждается вопрос о качестве командования. Часть командующих оказались этой пьесой весьма недовольны и обратились к Сталину с просьбой повлиять на автора: ведь пьеса была поставлена в нескольких московских театрах одновременно. Историки говорят, что Сталин сам редактировал наиболее значимые для него моменты этой пьесы. Даже в Советском Союзе было не все так просто.

Другой менее известный пример — это Франция, Первая мировая война, когда к президенту Пуанкаре приходит группа политиков и всерьез обсуждает ряд проблем, которые стоят перед армией, и поднимается, в частности, тема того, что недалеко от Парижа расквартированы солдаты запаса, только что призванные в армию, и такая концентрация может создать внутреннюю угрозу для страны, потому что настроения там очень разные.

Общественная реакция на то, что могут быть такого рода риски в тылу, очень показательна на фоне того, что в императорской России в то время любая общественная критика воспринималась властью как ослабление, подрыв усилий государства. Ну и результат — в России в 1917 году взбунтовались как раз эти только что призванные в армию и еще не оказавшиеся на фронте запасные солдаты, что способствовало победе революции и свержению самодержавия.

Во Франции, в том числе благодаря общественной реакции, тоже в 1917 году, была непростая ситуация после «Бойни Нивеля», крайне неудачного наступления весной 1918 года, а потом солдатские бунты удалось очень быстро подавить. Для самодержавной России такое солдатское восстание казалось роковым, а для республиканской Франции возмущение солдат было серьезной проблемой, но далеко не роковой.

Если говорить в целом о том, должно ли быть какое-то обсуждение, какие-то сигналы, роль влияния общества, я думаю, что закрытость является часто весьма вредной. Тем не менее, ситуация неоднозначная.

Подход должен быть рациональным, исходя из конкретной ситуации и того, что полезно, а что нет. Если говорить про искусство политики и искусство управления, здесь как раз важно провести грань, причем здесь нет какого-то абсолютного стопроцентного универсального рецепта. Эта рациональная грань определяется лишь исходя из конкретной ситуации и конкретных задач. Опять-таки, дихотомия «или-или» — или ты все зажимаешь, или ты все отпускаешь, наверное, отсутствует. Есть только рациональная грань.